多此一举的力量 

——李侃《狗仔队》展读

李侃的诗一直在我的视野内，并注意着他每次出手的新作。他的诗，生活日常化，语言简洁，干净，表现力极强。

尽管诗的日常化，是诗歌创作的一条出路，并且符合大潮流。但诗歌过于日常化，完全陷进去，则会显得过于琐碎，使诗变得庸常，失去诗意。对于醉心于表达日常生活的诗人，我一直有这种担心，陷进去，出不来，更容易变得絮絮叨叨。清醒的诗人，对日常一定要保持某种距离和警惕。

李侃在这方面，我一直注意观察着。有时陷得深，津津乐道；有时则有保持着某种距离。当与日常保持着某种距离的时候，则容易产生优秀作品。

最近李侃发的一组，其中一首《狗仔队》，凝聚了足够的力量。它显示了李侃与日常的某种距离，我的担忧消失。

先看诗。

狗仔队

——李侃

 

狗仔队的成员是人

不是狗

更不是疯狗

也不是藏獒

只是

像狗一样

 

第一眼完它，就让人叫好。

全诗六句，一个判断句，三个否定句，最后一个判断句，形成一个完整的内核，足够硬朗，足够轮廓分明，使得此诗就像一个剌猬，全身带刺，无论扎向哪里都是力量。

再来细看一下全诗。

一个判断句：对狗仔队的结构，即狗仔队成员的解释——狗仔队的成员是人。这个解释在这里显得多此一举，狗仔队的成员肯定是人，不是人是什么呢？但对大家都明白的这个事实，却要作出解释，在这里有此地无银三百两的嫌疑！有时候的肯定，却暗含着一种否定！

狗仔队，本来就是以窥探名人八卦隐私来进行新闻炒作，达到吸引眼球的目的。而这些善于追踪明人隐私的娱乐记者便被称之为“狗仔队”。狗仔队给当事人带来很大的困扰和麻烦。从某种程度上说，狗仔队的行为是对他人人身自由的侵犯。因而，狗仔队给人的印象并不好！当事人非常憎厌他们。

再看接下来的三个否定句。三个否定句也是层层递进：

不是狗；

更不是疯狗；

也不是藏獒；

由“狗”，到“疯狗”，最后到“藏獒”，其实都是一个意思：狗！只是狗的种类不同而已！而这里只不过在各种类别“狗”的前面分别加了否定词：不，更不，也不。

这个解释或递进，同样是多此一举！但是，在这多此一举的解释和递进中，让人始终看到，“狗仔队”是紧紧地与“狗”联系在一起的。把“狗仔队”与“狗”联系在一起，这是不是对他们的一种侮辱？或者说是一种痛斥或责骂？

最后一个判断句，相当于一个结论，即，“狗仔队”只是像“狗”一样！想想，狗的特点是什么？嗅觉敏锐，善于捕捉目标。

就这点，“狗仔队”的成员像“狗”。

全诗就这样显示出痛斥的力量。

这让我想起现代诗歌史上另外一首很有份量的短诗，田间的《假使我们不去打仗》——

假使我们不去打仗

 

假使我们不去打仗，

敌人用刺刀

杀死了我们，

还要用手指着我们骨头说：

“看，

这是奴隶！”

虽然两诗性质不同，它们的质地同样棱角分明，掷地有声。

                                                            2013．2．9  初稿

                                                            2013．2．11 修定