名臣干将为何没有善终？

——读侯杨方著《名臣：大清帝国的君臣博弈》有感

都说伴君如伴虎，雷霆雨露都是君恩，更何况是大清帝国，入住中原之后，打江山容易，坐江山难。毕竟八旗子弟不过几万人，而他们所要统治的大清王朝，汉族人几乎是他们的几倍人之多，所以必然要选用名臣干将，治国也好，镇压也罢，总要有人才可用。回顾历史，不得不说，大清朝的皇帝还算是勤政，至少比明朝强多了。但是对于名臣干将而言，他们的结局往往是以惨淡收场。所以笔者读完《名臣：大清帝国的君臣博弈》之后，脑海中总会想到一个问题，“为何名臣干将没几个善终呢？”

索额图、明珠、佟氏兄弟、隆科多、年羹尧、陈廷敬、曹寅、张伯行、葛礼、岳钟琪、张廷玉、刘统勋、阿桂、傅恒、福康安、和珅、王杰、纪晓岚、柳永、董诰、朱珪、曹振镛、穆彰阿、杨遇春、杨芳、琦善、肃顺、奕、曾国藩、左宗棠、李鸿章、载漪、奕劻、袁世凯、孝庄太后、慈禧慈安，每一个人人物都在脑海中闪现，也勾画出大清帝国的君臣博弈。既然是博弈，就有输赢，皇帝输了，顶多了是听信谗言，误国殃民；大臣要是输了，就丢了性命，抄家杀头，流放为奴。

故事看了，人物也了解了。总想找寻到一些共性的问题，算不上警示，至少有总结借鉴的意义。

人贵之有自知之明：知尺度，懂得敬畏。对于大清王朝而言，不过是爱新觉罗的家事，牵扯这国事。家事在前，国事在后，臣子和家奴，不可同日而语。满族入关之后，对于汉人的防范之心从来就没有松懈过，大清初年是安抚为上，等平定天下之后就是血腥镇压，再到统治地位稳固之后，就是打心眼里的瞧不起。于是乎，汉人臣子无论多么能干，都要夹起尾巴做人；毕竟那个年代，皇帝的霹雳手段，让后世思之则恐。索额图和明珠是康熙帝最信任的左膀右臂，但是最终因为牵扯到太子继位，九宫夺娣，加上朋党之争，最终被削官夺爵，郁郁而终。其实无论是索额图、明珠还是后来的年羹尧、岳钟琪、葛礼都犯了同一个毛病——“不知止”。可以贪污受贿，可以买官卖官，唯一不可以的是功高震主，把自己太当回事儿。无论与皇帝的关系多好，都要知道一个尺度的问题，君臣有别，付出不一定有回报；君，可以给你；但是，你不能抢着要，要权、要势、要钱，最终要了命。

人贵之有审时度势的格局和眼光，否则都不知道自己是怎么死的。大清王朝的历史与中国近代史所有牵扯不断的关系。我们回顾历史，不可以用现代人的眼光去审视过去的历史。而应当站在历史的背景中，思考当时历史演义的进程。大清王朝因为治世良臣，加之国君勤政，有了康乾盛世，当时事物发展的必然规律就是事极必反，由盛转衰，所以从康熙、雍正、乾隆之后，大清王朝开始走向衰败，特别是贪腐成风，加上乾隆晚年好大喜功，极尽奢华，将财富挥霍到极致。于是他身边的名臣也不过是一群“墙头草，随风倒”的小人，和珅就是代表人物之一，但是我们必须清楚的看到。和珅为什么会被嘉庆赐死，就是因为在接班人问题上，容不得做臣子的来邀功请赏。也就是说，人一定要懂得审时度势，有前瞻眼光，有大格局，否则都不知道自己是怎么死的。

身居高位，有德居之，德不配位，必有祸端。这句话用在大清王朝后期，再恰当不过。慈禧算是大清王朝的送路人，她除了有一定的手段和计谋之外，根本就没有作为统治阶级的任何专场，或者说你让一个半文盲的“老太太”，去掌管即将倾倒的帝国大厦，她有这个能力和眼光吗？慈禧垂帘听政期间，想到最多的就是自己的利益，自己的喜怒哀乐，她怎么会管大清朝的死活。你看借助义和团扶清灭洋，对11国宣战的国策，导致八国联军进北京，赔更多的款，割更多的地，距离亡国灭种仅差一步而已。至于曾国藩、左宗棠、李鸿章这些中兴之臣，就算是再有本事也不过是一方诸侯，他们对于政局的影响，就在中日甲午海战中，一切化为乌有。只不过是给大清帝国延续了几年寿命而已。

野草