郭士强不应该承担主要责任是因为他不配
(2009-08-17 17:16:32)
标签:
杂谈 |
分类: 篮球 |
中国队输球的时候,我在跟一个朋友吃麻辣小龙虾,也在看比赛。那个朋友不懂这个篮球,我就一边吃一边看一边给他讲郭士强是怎么当的教练,信三条是什么,大致是怎么一回事,阿联到底如何,刘炜小胡云云,偶尔能从转播的画面上看到很多同行同事,他们都奋战在天津。
跟国家队一起的,是这些媒体记者,他们共同面对的是全国那么多的球迷,还有那么多不怎么懂球但也在支持中国队的人。国家队输的,当然不止是国家队的问题。他们输了,也是我们输了,也是全国球迷输了。
正吃间,我还收到几个短信,大都是问我什么时候准备向国家队开炮。但我还真没什么特别想骂街或者什么的郁闷,因为现在不是说一件什么事儿就决定了今天这个样子,那么我们就骂这一件事儿即可,现在是找不出这么单独的一件事。
前几天我发BLOG说,标题就是:中国队死穴永远是进攻。我认为是教练的责任,中国队没有解决好进攻设计。现在看,得个50几分,就是这个问题。
我的能力也只能说到这,也就是说白了,换个能力强的教练,能设计出战术的,能让中国队打进球得分的,就是中国队需要的教练,而郭士强不行。但这样就很简单被理解成了全是教练的责任,但实际上是吗?可以说是,也可以说不是。郭士强好就好在输成这样了,并没有多大程度影响他的前程。我相信他不会是全部责任人,这不是说他没有责任,而是他尚且不配全权承担责任。显然谁都知道并不是他的指挥或者用人或者其他的东西直接决定了输球。
可是这样是不是公平呢?王菲呢?老蒋呢?带女篮输球的宫鲁鸣呢?他们被干掉恰恰是因为他们能负责,他们能力更强。他们值得被骂。
郭士强的执教,是集体意志的结果,是民主集中的体现。中国男篮什么时候给主教练配过像宫鲁鸣与郭士强这样级别差异的领队?什么时候配过像张斌这样资历能力的助理教练?什么时候要说主教练的资格是人品?
男篮主教练是由中国篮协直接任命的,中国篮协的责任在于没有估计清楚现在中国男篮的能力和地位,而草率并赌博似的开始培养年轻靠谱人品好的国家队主教练。这个问题在于对中国篮球的高傲和自大。中国篮球是一个很重要的时期,要理顺姚明时代留下的种种问题,要接上上个时代中国男篮的优秀的传统,但是郭士强2000年国手的从业断代,恰恰决定他既不能传承黄金一代的特性,又结合不了姚时代中国篮球的弊病,又怎么能从这纷乱芜杂中理出一条适合中国篮球现在发展的道路呢?这不是郭士强的责任,是全中国篮球人的问题。
篮球不是足球,中国男篮多年的亚洲霸主,94年96年就是世锦赛奥运会的第八名,中国篮球人完全有能力有资格有这个经验去指导自己的球队继续走向胜利。我相信现在此时此刻能够指引中国篮球的人在中国有不下20个,现在的问题是究竟应该听谁的。谁来指定,说就是你。这个问题上我一直倾向宫鲁鸣。当然有人说宫鲁鸣把人都练废了,但是不废他们,就废中国篮球。
球迷是盲目的,媒体是起哄的,但是篮球的能力是实打实的。我当然希望看到郭士强以34岁的年龄从此辉煌20年,但是那是时运气缺一不可的。郭士强在中央台那小段的片花说,当主教练是我的梦想,说的特坦诚,但每次我都一皱眉,这是您的梦想,您实现了,可是国家队的主教练不是个人梦想的问题,而是如何给一个国家实现梦想。
谁都想一遇风云变成龙?那得讲运气。赢了,皆大欢喜。但是,中国篮球承担不起失败了。

加载中…