终于看了《满城尽带黄金甲》了，从个人感观来讲，就三个字——不喜欢。我支持国内拍大片，也对用大片圈钱的方式没任何意见，但是这部电影拍得实在太差，怪不得三错都说那是在“骗钱”，他没讲错。难以相信，镜头会被场面所累，只限于呆板的切换，还用了大量特写，我除了担心重阳节杰王子的命运之外，更多的是担心李曼与巩俐的乳房会随时跳出来。有很多人讲这部电影要比张艺谋以前的《英雄》甚至《十面埋伏》要好很多，可是我认为更差。《英雄》至少结构还算得上精巧，镜头还算得上创意，可是《黄金甲》却什么都没有了，可以讲，一个纯粹为了欣赏电影而进入影院的人是什么都不会欣赏到的。
       现在回过头来看很多以前有关这部电影评论，发现不少影评人都不知道《雷雨》原著的主要内容，乱伦是《雷雨》的主干，《黄金甲》也不能避免。但是蒋太医之妻扮演的是《雷雨》中鲁侍萍一角，在电影里已被刺青发配，一个罪人居然还能嫁给官宦为妻，本来就站不住脚，除了巩俐与周杰伦的表演还能为此片掰回一成之外，其它真是一无是处。无美感，只有故弄玄虚的所谓“大场面”，我不知道张导懂不懂什么叫“大场面”？
       好了，就说“逼宫”那些“大场面”吧，你要感慨的就是“人多”，外加“眼花”，摄影机蠢笨地在那里拉高拉低，几个分镜全是整齐划一的“列队”，所谓的“政治”隐喻无力又空洞，无非还是成王败寇、血洗异已，搞政治阴谋来掩盖丑闻那一套。建议张艺谋学学张元借用《看上去很美》批判社会的巧妙手段，不要再搞那些被电视剧嚼了千百遍的东西了。好吧，讲讲砸了钱的美术，花了很多心思，可都浪费了，像大块大块的颜料涂在画布上，结果那画上原本细细勾勒的线条反倒看不清楚了，他以为他是谁？梵高吗？画《向日葵》？没错，美术比不上《夜宴》是肯定的。
      谁说《黄金甲》比《十面埋伏》要好？好在哪里？故事情节还是台词抑或别的？当然，我无法拿故事情节来开刀，因为原著是经典。可是除此之外，就是将它套了个金灿灿的壳子，那壳还空洞得可怕，画面统统没有灵魂，看上去像是一个暴发户死命地往客厅里帖原本应该帖在厕所里的高级磁砖，帖得金光灿灿却毫无章法。我不晓得别人怎么看，反正我觉得这部电影的任何一处都可笑到了极点，这样的电影不必叫张艺谋来拍，任何一个三流的电视剧导演也能拍好，只要多叫几个人，多来几个钱便可以了。记得巩俐曾经打电话给张艺谋，直说他怎么又做回摄影师了？那么这回她也成了摄影师的布景，尽管表演准确地让人想哭，可惜她早被固定在这种“彪悍怨妇”的框框里了，《艺伎回忆录》如是，《迈阿密风云》如是。
       好吧，我承认之前对《黄金甲》的种种期待与宽容都是盲目而无耻的，滥片就是滥片，再怎么样去修饰，依旧抵不过它腐朽的本质。我也不相信哪怕是老外就一定会喜欢这部片子，除非他们是色盲。我曾经说过骂《黄金甲》不代表自己不是SB，但是铁定的，不骂这片子的也不见得会说它好。
     发言到此为止，我也永远不会再看张艺谋的任何电影了，就是这样。当然，陈凯歌还是要看的，王家卫还是要看的，冯小刚也还是期待的。