资料显示，近年来，全国的无罪案件率为万分之二点一左右。无罪率这么低，是不是我们的司法机关办案质量比较高所导致的呢？未必！通常情况下，数据带给我们的并没有那么理想。

有人说，无罪案件，对辩护律师来说是光环，但对于司法机关工作人员来说，也许是梦魇。但万分之二点一左右的无罪率，对法律共同体来说，无所谓光环，也无所谓梦魇。

梦魇总是会被摆脱的，而光环，似乎都是不经意间披上的，我的理解，撞大运而已。

看到同行有一个无罪案件，觉得欣慰，感慨，也知道他们付出了太多太多。也敬重那些做出无罪判决的法官、合议庭、法院审判委员会。并不是所有的无罪案件都可以拿到无罪判决的。

早年，接了一个已满十四周岁不满十六周岁的未成年人的故意杀人案件，那是一个律师可以取证的年代，我就找被告人的几个同学了解情况，发现被告人并没有明确的杀人的主观故意，会见被告人，他也称只是为了震慑对方，阻止对方欺凌自己的表妹。在制作调查笔录并提交法院后，我提出了被告人构成故意伤害罪而不构成故意杀人罪的辩护意见，而被害人的伤情经过鉴定只构成轻伤。由于被告人属于限制刑事责任年龄，对其所犯的该类犯罪行为不应追究刑事责任。运气好的是，被害人那天出庭了，他也说被告人当时确实只是想给他个下马威，并没有杀他的意思（被告人当时手持刀具后被人拉开）。开完庭后，法院检察院都很为难，检察官是个老资历，难以承担定性错误且不应追究刑事责任的结果。后来有人做了家属的工作，还按照故意杀人罪进行判决，但是适用缓刑，家属同意了，这个无罪案件也就泡汤了。

几年前辩护的一起职务侵占案，适逢刑法修正，两高出台了新的追诉标准，同案犯大多数撤诉或从轻发落。我给提供辩护的被告人是前案判决后自首的，按照前案确认的事实，达不到追诉标准。但检察机关好像忘了这茬了，直接将被告人起诉了。在法庭上，我提交了前案判决，与其共同作案的同案犯的犯罪行为只认定了两起（起诉了三起，另一起金额相对较大，但是未被认定），涉案金额认定了三万余元，达不到追溯标准，撤诉了。作为同案犯的本案被告人难道不应该同样认定吗？公诉人对于我提交的他们自己申请撤诉的裁定书很尴尬，胡乱应付了一下，案件似乎对我们很有利。但家属为了让孩子早点出来（当时被羁押），同意了法院提出的免于刑事处罚的处理意见，被告人最终被判处免于刑事处罚，好端端的一个无罪案件又泡汤了。

几年前辩护的一起骗取票据承兑案，一审判决被告人构成犯罪，判处有期徒刑一年又六个月，被告人不服提起上诉，二审发回重审，一审又判决被告人构成犯罪，免于刑事处罚，被告人不服又提起上诉，二审再次发回重审。后检察院撤诉，公安机关撤销案件，被告人并未受到刑事追究。典型的无罪案件，但并没有以无罪判决的方式结案。

最近办理的一起案件，几名被告人被控犯强迫交易罪、开设赌场罪，非法采矿罪等多个罪名。我担任第一被告的辩护人，与其他几位被告的辩护人共同努力，使得法院最终认定被告人不构成强迫交易罪，但法院却径行判决被告人构成寻衅滋事罪，弯子绕大了，直接将无罪绕掉了。而我提出的各被告人均不构成非法采矿罪的辩护意见，得到了法院的采信，法院最终判决被告人不构成非法采矿罪。这该属于无罪判决了吧？但这个无罪判决在本案中似乎只属于无罪判项，被湮没在最终认定的寻衅滋事罪和开设赌场罪之中，也就是常说的全案有罪。

诸如上述情况，不胜枚举。

作为一名刑辩律师，只愿天下没有冤案，不图各种虚无的光环。努力保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权，维护其合法权益，使其不受错误追究，做到罪当其罚，这是我们的任务，也是我们的使命。