记者被殴致死与“反面文章正面做”

龙真/文

《南方都市报》 1月16日刊登了中国贸易报记者在山西大同一煤矿被暴徒殴打致死的报道。几大门户网站转载后，广大网友义愤填膺，言词激烈。对此，其他媒体迅速跟进：“据山西浑源县公安局一位负责人介绍，大同市已组织70警力调查此案，案情正在进一步侦破中。”笔者看到这两则报道后，并没有感到一丁点的欣慰，相反，却感到深深忧虑。

“报喜不报忧”正渐渐成为部分媒体，特别是地方媒体的一个通病。

南都在刊登《报社记者在大同煤矿被打死 当地否认其记者身份》一文时，对新闻来源特别作了说明：来源于网络。从1月9日到记者发稿的1月16日，一周内这个记者被打死的消息在网上迅猛传播，引起热议，形成一定影响时，远在广州的报纸才率先捅出来。我们不禁要问：本地的媒体和记者呢？“该起事件发生后并没有媒体进行报道，令人感到奇怪。据山西某报社的记者称，确实有这么回事，因为还没弄清楚到底他是去采访还是去敲诈矿主，所以就没有报道。”人命关天，山西媒体都只存了怀疑，忘了动笔？ 笔者有幸光顾了号称山西第一媒体的某网站“调研并做重要讲话”、“慰问困难企业和困难群众”、“服务温暖人心”、“再创历史新高”、“更加开放新山西”等溢美之词占据了显要位置，哦，难怪了，原来弄的很清楚的都是这样的内容。无风险，不得罪人，COPY一下各外宣部门发来的新闻稿，或许这才是当今媒体人的追求？

比“报喜不报忧”更恶劣的是“反面文章正面做”的现象。报喜不报忧，一派太平景象到也没有什么。人们整天面对惨淡生活，但看到国家形势一片大好，也算作个缓解，这也不能算什么坏事。但当某些媒体丧失了媒体本有的监督功能，向某些利益集团一边倒的时候，这种现象就非常值得警惕了。此举稍有不慎还会给国家和人民带来极大的危害，甚至挑战社会价值观，动摇社会根基。

还看上面两则消息。南都继续介绍说：打死记者后的第三天，“大同市发布了《大同市打击假报假刊假记者专项行动通告》”，开始“打假”。矛头直指遭殴打致死者，以平息事态。而媒体报料，无法掩饰时，当地马上就出现了此文第一段中的“大同市已组织70警力调查此案，案情正在进一步侦破中”的盛况。另一方面，山西各方也异口同声的给死者扣上 “敲诈黑煤矿黑钱”的“假记者”的帽子。一时间，舆论上又成了当地警方“英明”、本地媒体“正确”、死者“咎由自取”的表彰会。

随便打开一份报纸，每天总有几条这种“报喜不报忧”甚至“反面文章正面做”的报道。也许，这在人们的生活中，早已经司空见惯。但笔者还是要提醒大家，对于这司空见惯的事件本身，我们给与了关注，但对于这些事件为什么会发生，它们是否应该发生，该怎样避免它们再次发生，我们是否该深思呢？

正因为人们的司空见惯，所以“报喜不报忧”的媒体恶俗已经到了该整治的时候了。而”反面文章正面做”的做法为什么会在我们的人民当家做主的国家出现，良知未泯的人们尤其是媒体人应该扪心自问了。