前几天在朋友圈做了一个小实验：所有人任意从0-100选择一个数字，这个数字应该接近所有人数字均值的2/3，你会怎么选？

这是一个老套的测试，所以，我的朋友圈里有懂的，但也有没玩过但足够聪明的，也有足够聪明但逗我玩的。

一共有22人回。结论还是让我吃惊。

均值为51，这么小的样本，也能精确体现概率分布。

这充分说明，聪明人无法改变群体的结论。假定所有人都是聪明人的会选一个足够小的数字，无所谓的人会选一个随机数字。但最终结果是符合概率分布。

所以，一个群体里，足够聪明的人也是用来平衡游戏的。只要稍作思考，就能掌控全局。

这就是很多聪明人悲剧的根源，想太多了，自己就成为游戏的平衡因素了，变成抬轿子的人。

索罗斯提到过社会活动的反身性，就是你的所作所为会促成目标的实现，或者远离目标的实现。问题是会在哪个层次收敛。

数学运算里有很多悖论。最大数 正无穷 1=正无穷；正无穷的平方=正无穷；如果套用运算法则，你只能得出 正无穷=0。

这就是朴素的自然法则，人的寿命终点不是无穷大，而是零。

复杂局面下，你能假定的结果就是0。

互联网思维是什么？当互联网这个普适性和反身性的行为主导的时候，0就是唯一的思考起点。

所谓的回到原点。

回到原点之后，再比别人多想一点，你就掌控了这个时代。这就是小米。

不要那么多，只要一点点。

每一次平台更替，带来的混沌，都是回到原点的时机。

人类的原点是什么？悦因时不同，但痛不变。

死亡是0，是人类的终点，也是人类的起点。人类对死亡的恐惧是一切的起点，这个不因效率的更新而变，正向法则在极限之内都是有效的，但超过极限就失效了。

每次变革，应该抓住的不是人类之悦，而是回归人类之惧。

苹果是正向法则的极致，卖的是前所未有的体验；小米卖的不是流畅体验，而是苹果推到极限之后，群体对屌丝身份的恐惧。