在我思考这个问题的时候，脑海中闪过了最忠贞的爱情画面，然而推敲下来结果却是令人沮丧的。令人羡慕的爱情在失去另一半之后，似乎也总是能找到替代，真正为爱殉情的少之又少，如果少，就说明并非人类的常态。因此，这世界没有任何东西是无可替代的，这种替代可能是同类，也可能是非同类。

如果不存在无可替代，那么没我不行的含义就是，我并非无可替代，但是你寻求替代的过程会很痛苦。一样是过程。因为你的对象，也是处在过程之中。

这种形而上的讨论总是很令人生厌的，如果不是一定需要那么高深，就一定是因为没想清楚，我们需要把问题进一步具象化。

你从来都不是在创造一个前所未有的产品和价值。你其实是创造了一种简化，已经存在的物种的简化，当没有你的简化的时候，用户必须不得不面临繁杂。也就是他必须用一种已知的但繁杂而痛苦的替代来替代你。

当这个观点摆出来的时候，肯定会招来骂声一片。好在这是博客不是微博，骂也没用看不见。

举例是最无力的说服，举再多正面例子也不能证实成立，但一个反例就可以驳倒，所以不举例了。

商业，是研究已知的学问；未知的探索，本不归商业。本就是这么庸俗，而不神圣。

这是所谓的微创新吗？没看过微创新的著述，所以，我不知道。也许是也许不是。

乔布斯大神是在做现实的简化吗？也没看过乔布斯传，所以我也不知道。

对于那些kill time的娱乐产品，也是简化吗？答案应该是的。

2合一的洗发水是简化，分开的也是一种简化吗？答案是的，被简化的对象定义不一样。

怎么说都有理？是的。如果你自己都不信，不认为有理，那还会有谁信？不过也许明天我就不信了，谁知道呢。

先记录到这里。。。