加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

<红楼夜话>--我评《红楼》

(2006-08-05 10:54:24)
  

   红楼夜话--我评"红楼" 期待您的参与    

   
    <红楼夜话>--我评《红楼》      我评《红楼》
 

 

   

 

    对当今《红楼》研究的肤浅理解   <红楼夜话>--我评《红楼》       紫衣  

  对《红楼》之研究,国人似乎 http://www.123456789.cn/go/c-draw/ch057.jpg有些失之偏颇。有的人,对这部蕴含着社会各层面的文学巨著,似乎不以为然,视如敝帚,根本没当回事。而有的人,却太拿它当事,实则是拿自己当事,且当成很大的事。因而,一旦别人提出与自己相悖的观点或论证,便立即惺惺然,如遇倒房失火一般,不依不饶!
  对刘心武先生揭秘《红楼》,紫衣很是赞同王铎老师之观点。首先,心武先生合盘托出了自己的观点以及对《红楼》的理解,对某些权威能够发出自己的声音;其次,心武先生所谓之解密也不尽然就是绝对之解,且《红楼》之解也并非某些谓之“红学家”之说,一丁点误解既干系到文化之传承与谬误之大事;三者,心武先生之解析,为《红楼》探出了一条新路,而且,这样的方式,是为大众所接受的,不以玄虚弄人的路子。这正是对中华文学瑰宝更好更广泛的传承。
  紫衣姑妄之言。
  

 

       
 
  ---往事如烟过  <红楼夜话>--我评《红楼》<红楼夜话>--我评《红楼》
 
  如四大美人的羞花闭月、沉鱼落雁一样,红楼梦在意境与美学上的风花雪月的描写上的造诣还是很高的。本人愚笨,虽读了几遍,慢慢体会,仍能不断有新的韵味发现,但从来没从刘心武的角度这么考虑过问题,而那些自诩为为红学家的该汗颜了。看了许多专家评的红楼梦,感觉就四个字,不知所云,都觉得自己比那些所谓文人差不了多少,实际呢,本人既没读几本书,也读不懂几篇文章,难道这些红学家都如我一般的没学问?悲哀!

文章引用自: 紫衣 往事如烟过

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有