赵俊臣文集 《评论》自序

本文集收录了我从事评论的大部分文章。由于许多研究对象都涉及到评论，因而绝大多数经济研究都具有评论性质，带有评论内容。

我虽然写作与发表的评论不多，却也有以下几点体会。

一、评论是表达真知灼见

社会上经常出现热点事件，所有人都会有自己的观察与思考，非常需要评论者冷静下来抽丝剥茧地分析事情始末，条理清晰地发表自己的真知灼见，以引领社会舆论。这不只体现评论者在职业上的成就感，更重要的是作为公众的社会责任感。众声喧嚣的年代，站在一个可靠的立场上去发声，不只是被认可的能力，也是每一个人的义务。

其实，学会评论对每一个都是需要的。例如，在职场上，对上司的评论性建议，有时可能影响职务提升；对同事的评论性提议，将影响一个人朋友圈。

评论，说到底就是要表达一个有说服力的观点，这当然离不开完备的知识体系、理性的逻辑推理和准确的语言表达。在此，一定要用简单的、通俗的论据，合乎逻辑的推理，形成精辟的结论。这也就人们常说的真知灼见。

二、一篇好的评论是一篇颂歌，更是一把匕首

一个健康的社会，计需要颂歌，更需要匕首。颂歌和匕首。各有各的功能。说是颂歌，它是美好的护花使者。对公平正义、杰出人物、壮丽河山、名胜古迹、美好事物、崇高思想以及关系人类命运的重大社会事件等，表达出崇敬、仰慕、赞美的思想感情歌唱和颂扬。说是匕首，它具有伸张正义、鞭跶丑恶的奇效。

古今中外的历史上，不乏厌恶无耻吹捧的人，但更多的是畏疾忌医的人，其结果往往是小病不治，拖成大病重病，最终要了性命。

三、不能把国家利益与人民利益对立起来

评论所应坚持的立场或底线，说到底就是两条，一是国家利益，二是人民利益。

长期来，林彪、“四人帮”一伙把持舆论阵地，搞乱了正常思维，其中之一就是把国家利益与人民利益对立起来，造成了极其恶劣的影响。按照马克思主义的原理，国家的起源和存在的唯一理由，就是为了保障人民的利益。因而，国家利益与人民利益是一致的。

在涉及人民利益时，人们往往把单个人的利益与多数人的利益对立起来，这也是不对的。在考虑多数人的利益时必须考虑到每一个人的利益。毕竟，所谓人民，是由一个又一个的人组成的。当然，在某些特殊时期与场合，个人利益需要服从集体利益、大多数人的利益，但在正常情况下，是不能不分时期、场合的损害个人利益的。

四、坚持同情弱势的原则

同情弱势，这是实现社会公平的题中之义，也是包括共产党人在内所有仁人志士所追求和奉行目标。君不见，古今中外历史上为世人所称颂的英雄豪杰，无不是为弱势打抱不平。现代国家，都是通过法律、道德、舆论等，维护弱势群体的利益。

就心理学来看，同情弱势还是所有正常人都有的恻隐之心。因此，同情弱势还是得民心的壮举。

实践中，判断事件的双方那个是强势或弱势，应该不是很困难，仗势欺人应该一眼就可以看出。如果评论者站在强势一方，则有“为虎作伥”之嫌，无一不遭到世人唾弃。