个税修法正在征求意见，有一种意见显得格外另类。这就是财政部财政科学研究所刘克崮教授的主张，他认为中国的个税基本是富人在交税，征收面太窄，他建议个人所得税应该从富人税转变成国民税，最终实现全覆盖，提高缴纳个税的人口范围和提高个税在整体税收中的比重。（中国经营报7月14日）

刘克崮的观点确实不在主流，但对于个税改革来说正处在征求意见阶段，而在这个阶段，每个人都可以从不同的角度提出自己人的见解，这有助于让社会看到更多的参考维度，从而给中国的个税改革提供更多思路上的可能性，因而，从这个角度来说，刘克崮的说法虽然有些独树一帜，但毕竟这也是他真实的想法。

然而，任何观点的表达都应当有其过硬的支撑点，否则，观点就会变成笑点，表达就会变成表演，而如果是这样的结果，即使再独树一帜的观点，那也难逃昙花一现的湮灭。而从专业的教授身份来说，其观点的成立，必然要出于对中国现实的具体分析，而不能用什么其它国家大牌理论的学说来隔空套用。

但是，刘克崮教授真可谓是语不惊人誓不休。他说，如果这次个税起征点调到5000元，缴纳比例将会变成4.5%，那么缴个税的全是富人了，而其他收入者不缴税，征收面太窄，个税变成了富人税。他还指出，我们是三千万人交税，占13亿人口的不到3%，都是高收入，中收入都不交税。而美国是1.6亿人交税，占三亿人口的51%，是我们的大约20倍，所以这个状况要改变。他建议个人所得税应该扩大，分年，比如说十年应该能够扩到30%以上，再用5到10年，增加到一半，到美国的水平。今年4月份他又表示，本轮个税改革要扩面，纳税人占全部人口比例要达到40%以上。

这样的阐释完全是数字化的链条，是近几年较为流行的解题方式，用一些人的话说，那就叫用数字化的纯正表达。但是，他国的数字却难以套用在中国现实的头上，因为中国虽然经济总量排位第二，但是，平均到每个人头上却不及绝大多数国家高，甚至还低于世界前二十位国家的平均数，显然如果只谈经济总量而不谈人口总量，那么刘克崮的表演剧本就是存在问题的。

从刘克崮的阐释中可以看出，貌似中国交税的人越多越好，也越公平。然而，个人所得税并等同于有一个算一个的“人头税”，因为个税设计思想来源于社会财富的二次或多次再分配，使社会财富以多种形式回到它应当到的地方。但这个前提是，首先保障个人基本的生存状态，而在中国，这由现阶段的经济结构以及平均值决定的。

就目前而言，还存在着大量的农业人口，以及大量的低收入行业，总体上还没有走出劳动密集型经济结构，而在这样的情况下，刘克崮就把仅仅5000元起征税变成了“富人税”，这显然是把中国当成想象中的富人社会了，而这种想将个人所得税当成社会“人头税”的观点，显然又与中国民生的未来方向背道而驰。

这无益于个人小康生活的实现，更无益于整个社会新时代的迈进，其至，还会对广大的农村脱贫构成思想上的混淆或障碍。因此，对于中国个税的探讨，还应当回到中国的客观现实层面上来，而不能总习惯于拿其他国家的情况来套弄，否则，中国个税改革的头上，就会被套上莫名的枷锁。