http://picturecdn.ejianmedia.com/9727a918206d40968c1a9037fc9205c1.png?imageMogr2/quality/70/format/png

青锋

性侵、性侵！这两个字眼近来在网络上似乎出现的很频繁，刚说过西安某大学副教授性侵女教工、原北航博士生导师性侵女学生，这边就又冒出了前北大教授被指性侵女生且致其自杀的事来。所不同的是，这一事件已经过去了20年。那为什么20年后自杀的女生的闺蜜才出来发声？

这桩旧案再被提起，是2018年4月5日上午，一个署名李悠悠的在豆瓣发表了一篇题为《现南京大学文学语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真的与你无关吗？》的文章引起的。这篇文章直指现任南京大学文学院教授沈阳，曾在1996年任教北京大学中文系期间，对女学生高岩实施性侵，并传播高岩是“神经病”的消息，给其身心造成巨大伤害。

从有关报道看，文章涉及的当事人自杀的时间是1998年3月11日，距今已经20年有余。对此，文章涉及的另一当事人沈某回应媒体采访时称，举报文章中指责均为“恶意诽谤”并“保留控告的权利”。

http://picturecdn.ejianmedia.com/356a31f7f72e4eec80abc43d23f959f7.png?imageMogr2/quality/70/format/png

对于这一涉及教授性侵女学生的报道，青锋仔细做了研读。从媒体记者采访举报人的对话中，青锋发现，被采访者所述均为20年前的听说，并非亲眼所见。比如，当媒体记者问“你如何认定沈阳对高岩进行了多次性侵？”时，举报人李悠悠的答复只是“高岩不止一次跟我说过”。但其没有很确定的证据，并说，“她没有说过具体次数，但她的状态越来越不好，每次都是吞吞吐吐地跟我说，而且眼里都是含着泪，很痛苦，陆陆续续说地这些事”。而其能够证明自杀者被性侵的证据则是，“在大一下学期高岩向我提起”……“老师突然从身后抱住她，后来脱了她的衣服，对她做了她不想做的事”和自杀者自杀后警方介入调查，进行尸检后对其父母说，“你女儿已经不是姑娘了”。

对此，涉事的另一当事人、现南京大学博士生导师沈某称，“当时北大中文系党委和北京海淀警方均有调查和明确结论，根本不存在上述事实”，同时明确“这些事你应该去找单位，找北京大学、南京大学”，并表示，“我现在不怕她告到单位，我希望她能告到单位，她在网上胡说八道什么意思？”。

http://picturecdn.ejianmedia.com/4cb3c26d45f446c58c26f0daa1dbac9f.png?imageMogr2/quality/70/format/png

从上述双方的叙述和表态看，这应该是20年前已有的一桩旧事，但为什么20年后，作为当年的闺蜜才出来发声，重提旧事呢？举报人李悠悠坦言：“我知道从司法意义上来讲，性侵的取证很难。但沈阳应该承认自己的道德方面的问题，而且这样的人不能继续留在校园。澄清的最大意义，就是希望其他的女生，不要再遭受类似情况。”

青锋早就说过，该归法律的归法律，该归道德的归道德。对于这样一个公说公有理婆说婆有理的事，媒体似乎不应介入，因为，另一当事人沈某也称“发帖这几个人都在外国”，因而没有办法对证。而真正可取的正如沈某所说，举报人应该通过正常的举报渠道去“找北京大学、南京大学”。