云南巧家不要“随便谈论案情”  与社会管理创新背道而驰

                        重庆社会科学院  丁新正

2012年08月09日南方新闻网报道《云南巧家禁止居民谈爆炸案公职人员违反将被罚》，云南巧家县要求不要“随便谈论案情”。

8月7日，巧家县警方至少3次来到邓德勇家里，叮嘱邓家人不要“随便谈论案情”。邓德勇82岁的老母亲潘芝先说，警察一遍遍来到家里，不厌其烦地重复“不要跟外人谈论案子”，“外人”包括乡亲邻里、亲属和一切对案情感兴趣的人。 “警察的理由是要我们注意安全，以免遭仇家报复”，邓家不置可否，一致将其理解为这是对他们的“封口令”，“尤其是不要接待媒体的采访”，邓德勇的堂弟邓伟说“我们都不怕，他们怕什么？”

邓德勇妻子陈明凤也一改此前态度，从家人眼中消失；宋朝玉妻子王超平一听是记者的电话，只是大声重复“不知道，不知道”，随即挂断——这与她们一贯的态度大相径庭。宋朝玉67岁的母亲袁崇英小心地接待记者的来访，几乎回绝了所有的问题之后，末了叨咕，“他们什么也不让我说。”

根据南都记者的证实，在8月7日云南警方重新公布“5·10”爆炸案嫌疑人这天，全县大部分机关单位都召开了专门会议，强调“不评论、不传播、不议论”爆炸案。8月8日，这个范围扩大到巧家县的各个社区，一家一个代表“专门喊我们去开了一个小时左右的大会”，一名社区成员说，“主要就是不让说爆炸案与拆迁这个事，如果传出去了，公职人员与党员，要遭处罚”。从邓德勇、宋朝玉被正式宣布为云南巧家县“5·10”爆炸案嫌疑人时起，长时间成为谈资的爆炸案，现在成为“敏感”话题。

云南巧家“防民之口胜于防川”式的管理，与社会管理创新背道而驰。

“防民之口，甚于防川”， 出自《国语·周语上》：“防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。”意思是：阻止人民进行批评的危害，比堵塞河川引起的水患还要严重；不让人民说话，必有大害。

中国历史上有很多这样的案例，但他们又怕人民议论，就采取了压制社会言论的措施，以为可以高枕无忧、平安无事。实际上这是最愚蠢的作法，它不仅使下情无法上达，错误的政策得不到纠正，加剧社会矛盾。更可怕的在于虽然民众口上不说，但心里却充满了仇恨，只要社会矛盾到达临界点，大的社会动乱必然爆发。正可谓“防民之口，甚于防川。”