加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“一年多考”本无必要,“夜长梦多”恐失公平

(2013-03-13 15:31:26)
教育需要改革,口号喊了多少年,都是雷声大,雨点小。素质教育喊了多少年,都像是白骨精,在应试教育的金箍棒下,打得现了原形。

高考本无错,采取多种措施,多渠道选拔人才,其实也不错。错的是腐败在侵扰着我们生活的各个角落。高考的每个环节,腐败都会无空不入。高考非常怕改革,一旦改革,就会给腐败留下了空子。譬如,有一种自主招生,貌似改革了,貌似公平了,但是腐败就扎了空子。山东教育厅的张副厅长,口口声声叫喊着素质教育,结果,人家的孩子就通过自主招生上了北大。按照他家孩子的成绩,如果跟平民百姓的子弟硬拼高考,估计也就是个本一的水平。如果张领导不服气,那好,你搬出你儿子几年前的成绩单,让大家看看吧。

也许你会说,张副厅长的孩子上北大,是个特例。但是,我闻听的自主招生,重点大学负责招生的某人,就会把自己的亲戚招到自己的学校。当然,换了我是招生办的负责人,我也会招自己的亲戚家孩子。不是我自命清白,既然政策给了我这样的腐败的机会,我为什么不腐败呢?

现在又有改革的招数啦,说是“一年多考”。初衷很好,无非是减轻孩子们的压力,缓解孩子的紧张,免得孩子们因某种情况发挥失常或者耽误考试。

你会为这种改革叫好吗?且慢。先问一句,你愿意要公平呢,还是要改革呢?如果改来改去,别人的孩子能在缝隙中扎个机会,你家孩子没有机会钻空子,你会拥护这种改革吗?

就像机关里提拔干部,中间经历的环节越多,变数也就越大,上蹿下跳的人也就越多,弄得大家人心惶惶。就像常在河边站,哪有不湿鞋?就像林子大了,什么鸟儿都来了。眼下,为什么公务员招聘考试在面试后不久,就张榜公布呢?就是不给中间闹腾的人,留下一些空挡。高考也是这样,这么一考,那么一考,这次考不好的,下次不是还有机会吗?那好,我就会绞尽脑汁地钻空子,腐败就会趁势而入。这不是危言耸听啊,某些有能耐的家长,未必会使孩子刻苦学习,但是投机钻营,却是一把好手。其实,这类家长也沾不了多少便宜,占便宜的就是权贵阶层。

如果不能短时间内板上钉钉地确定高考分数,权贵阶层就会迅速地寻找给孩子增加分数的机会。

即使一年几考是在真空里,绝对不会增加被污染的机会,那么,学生们真的会享受到“化整为零”的轻松吗?恐怕未必。只要是跟一生命运有关,别说考几次,就是考10次,孩子们也会紧张。再者说了,第一次考不好,可以考第二次,第二次考不好,可以考第三次,那么,对于每次都能考好的学生,是不是显得不公平呢?我家孩子考3次,都是高分,你家孩子只考了一次高分,哪怎么量化分数呢?

高考改革,牵一发而动全身。就我们平民子弟而言,根本不在乎高考多么残酷,在乎的是高考是否公平。只要是公平,刮下一层皮也认了,反正孩子们都在掉皮。如果改革来改革去,公平越来越差,那还不如不改革。

高考改革,如果只就高考本身去改革,忽视了我们的社会现实,改革就会导致新的问题。就像我们强调晨练,却忽视雾霾一样。高考改得宽松了,公平力下降了,那还有什么意思?想想80年代初期,千军万马拥挤在独木桥上,有几个人喊累,有几个叫苦,大家都在为理想而拼搏。时下,独生子女多了,孩子们累了点,就改来改去,失去了高考的“天下第一公平”,改革岂不是自讨苦吃?

因此,一考定终身,是非常珍贵而正确的。还是尽量别绕开一考定终身了吧。我个人判断,就像素质教育把人忽悠迷糊一样,其他高考的改革,也是在绕圈子。

老祖宗搞了几千年,都没把科举制度弄出多少创新,你想把高考创新?做梦去吧。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有