为了有效地配置资源，一个经济必须把物品——包括红袜队的门票——给于那些对这些物品评价最高的消费者。

            无论你喜不喜欢，倒卖门票是自由市场的一种力量

       Chip Case每年都会讲授一堂关于转售体育门票的课。他的经济学教科书中有一节是同样的主题。

         但是对威尔斯利经济学院的经济学教授Case来说，销售和倒卖门票不仅仅是一种有趣的理论探索。和Margaret Mead一样，他对这种复杂的事情做了许多第一手的研究，而且他有亲身经历为证。

       1984年，为了买到每张11美元的凯尔特人—湖人队经典系列比赛的门票，Case在Causeway大街排了两个晚上的队。在那个赛季第七场比赛前的一天夜里，他正在洗澡时，他女儿叫他：“爸爸，有人打电话来，想买你的凯特尔人比赛的票。”Case说他不想卖。“但是，爸爸，”她女儿又说，“他愿意一张最少出1000美元。”Case想卖了。一个小时后，一辆豪华轿车开到他家取走了两张票——一张是Case的，一张是他的朋友的，司机走时留下了3000美元。

      对Case和其他经济学家来说，门票是自由市场经济如何发挥作用的一个生动的教科书案例。当供给有限而需求无限时，价格上升，那些愿意出更高价格的人将最终得到门票。Case说：“只要人们可以交往，就会有交易。”

        在互联网时代，买者与卖者可以通过eBay或专门销售门票的网站进行联系。但是，即使在互联网时代之前，这个过程已经在起作用，尽管慢一点。1984年，买了Case门票的是纽约的一个有钱人，他的儿子在波士顿一家私立学校上学。这个人给这所学校的一个朋友打电话，这个朋友又给另一个人打电话，这个人最终找到了Case。有志者事竟成。

       无论球队阻碍转售门票的力度有多大，这类交易总会发生。全国橄榄球联盟给各队一些超级腕比赛门票，并禁止他们转售。但其中许多同样的票最终又回到二级市场上。上个赛季，联盟抓住了明尼苏达海盗队的主教练Mike Tice，他把自己的票卖给了加州的一家票务公司。Tice事后接受《体育画报》采访时说：“我很遗憾。”或者说至少他遗憾被抓住了。

       与任何一个良好的市场一样，门票市场对信息十分敏感。Case也有一个与此相关的故事。在去年扬基队和红袜队之间决赛系列的第四场比赛之前，他在Kenmore广场。红袜队已经输了前三场，在Mudville已经没有欢乐。票贩子正以略高于面值的价格出手第四场的门票。可能的第五场比赛门票的价格会更低。

      但是，红袜队在加时赛中反败为胜，赢了第四场比赛。Case说，到第二天凌晨两点，最好的第五场比赛门票已经在网上卖到了1000美元。熊市已经迅速转变为牛市。

     作为自由市场的捍卫者，经学家通常并不认为倒票有什么问题。哈佛大学经济学教授、刚刚卸任的布什总统顾问委员会主席曼昆说：“应该允许成年人进行经济交易，只要他们认为该交易会使双方获利”。曼昆在其教科书的一节中讨论了倒票问题。

   球队可以通过对热门门票进行网上拍卖来完成消除倒票。Case并不指望会发生这种事。他说：“如果红袜队每张门票收取2000美元，人们就会把Fenway公园烧了。”球队会因价格欺诈而受到谴责。但如果你上周上网了，你就会发现，7月15日对扬基对比赛的前排座位的门票价格超过了2000美元，并且这个数字还在上升。

       Case本周五将会去Fenway公园，他要带他的岳父去看比赛。他花了一笔钱在网上买了票。但他对此并不抱怨，因为这就是自由市场在起作用。