#你应知晓的经济学常识# 反托拉斯法与效率！在过去的30年里，对于反垄断和相应的法规，经济上和法律上的理解都经历了巨大的转变。经济法规和反托拉斯法日益着眼于提高经济效率的目标，而不是因为企业本身规模庞大或是利润丰厚，就对其进行打击。

对反托拉斯政策的态度发生转变的原因何在？首先，经济学家发现，集中度高的行业有时会有出色的表现。也就是说，尽管静态地看，集中度高的行业的效率较低。然而动态地看，这些行业却具有较高的效率，并且其动态的高效率要远远超过静态的低效率。考虑英特尔、微软和波音公司，它们拥有可观的市场份额，但是他们仍保持高度的创新性，并在商业上取得了巨大的成功。

推动反托拉斯及相关法规的新方式产生的第二股力量，源自对竞争本质的新认识。对于经验证据和观察结果的思考，使得许多经济学家认为，即便在寡头垄断市场，只要严格地禁止勾结，激烈的竞争也会随之迅速地形成。事实上，正如曾担任法学教授，现任联邦法官的理查德-波斯纳所说：

    企业谋取或保持垄断力量的真正的单边行为，是欺骗专利局或是炸毁竞争对手的工厂。而欺诈和暴力一般而言又会受到其他法规的充分惩罚。

根据这种观点，发托拉斯法唯一合理的目的在于，以一种简单的禁令来代替现有法规，这种禁令能够抵制那些明确或默许的不合理限制竞争的协定。

关于反托拉斯的积极性衰退的最后一个原因是：在集中度高的行业中已呈现日益深入的全球化趋势。随着越来越多的外国公司在美国经济中占得一席之地，它们都倾向于进行激烈的竞争以争夺市场份额，而这常常会扰乱原本的销售模式和定价规则，举例来说，随着日本汽车制造商在美国的汽车销量增加，美国三大汽车公司相安共存的局面已经逐渐土崩瓦解。许多经济学家都认为，就强化市场纪律而言，来自外国竞争的威胁，要远胜过反托拉斯法这一工具的威力。