同比涨幅4.9%的CPI让人有点纠结

    国家统计局15日发布报告，1月份我国CPI同比上涨4.9%，环比上涨1.0%（2月15日 新华网）。

   1月4.9%的CPI数据是去年11月5.1%的次高水平，大大出乎市场预期。此前市场普遍预测，1月份CPI将会超过去年11月的5.1%，达到5.3%或者更高。央行在春节上班第一天匆匆加息，更加坚定市场预期1月CPI创新高的想法。

   国家统计局提前放出风来，2011年从1月份开始对CPI统计权重进行调整，增加居住类价格权重，降低食品类价格权重。市场立即做出反应认为，这种调整将拉低CPI指数，甚至有媒体说将拉低0.3个百分点。然而，今天国家统计局城市司负责同志说，利用2010年的旧权数构成和2011年按新权数计算出来的八大类别价格指数对1月份的总指数进行了测算，结果是：同比涨幅为4.918%，比用新权数计算的同比涨幅4.942%降低了0.024个百分点。利用新权数计算不但没有拉低反而拉高了。

   虽然利用新权数计算貌似拉高了，但是，一月份CPI4.9%的同比涨幅与百姓对物价的感觉越来越远了。搜狐网开展的“统计局称新权重方案没拉低CPI，你信么？”的网络调查中，截止15日下午3点钟，“相信者”只有区区625人，“不信者”，认为按新方法，怎么算都不破5…。涨的多的食品价格占比下降，快涨不动的居住等权重提高。日常消费权重下降，与百姓感受更背离，竟然达到29132人。笔者是一个闲着无聊经常去市场转悠（调查）的人，从去年11月市场物价与今年1月份市场物价特别是蔬菜价格看，今年1月份要明显高于去年11月份。此前，我预测1月份CPI同比将要达到5.4%。

    今天国家统计局公布的CPI涨幅与百姓对物价的感受大大背离，与专家对CPI的预测大大背离，与市场对CPI的预期差距很大，从刚刚加息分析揣测与央行预期也有距离。在物价高企、通胀居高情况下，CPI指标的真实性、准确性，与百姓感受、专家预测、市场预期的一致性非常重要。CPI指标直接关系到百姓承受高物价的信息是否能准确无误地传递到决策层，以便决策层采取措施予以应对的大事。然而，对于一个只有统计局言辞凿凿，认为有理有据、真实无误，而市场、百姓、专家以及相关经济管理部门各方都不认可的CPI数据，对决策能有多大参考价值呢？会不会使得百姓明明背负高物价之苦而却硬说CPI不高。

    CPI权重是否应该随意调整也值得质疑。就拿这次来说，食品权重降低，居住权重提高就值得商榷。因为，这次物价走高主要是食品类价格造成的。相对于食品价格来说，居住类价格相对较低，变动幅度不大。在这个时期，将涨幅大的食品类权重降低，肯定引起民众怀疑其有意拉低CPI。而从对百姓生活密切程度来说，在吃穿住行中，吃穿排在第一位，食品价格、衣着价格理应占比高一些。从居民消费价格指数概念看，消费价格主要应该是食品、穿衣等吃穿类商品价格。民众直观对物价的感觉是食品、衣着、水电气等价格。因此，CPI公布后与民众感觉差距很大。

   就是按照1月份同比涨幅4.9%的CPI数据来说，比调整后的一年期存款3%仍然高出1.9个百分点，即负利率为1.9%。这告诉我们，通胀形势依然严峻。这两天笔者到市场看，菜价并没有因为春节过后而下降，反而有所上升。未来通胀形势更加严峻。宏观调控政策特别是货币政策不能有任何松懈。

    埃及、突尼斯、阿尔及利亚政治动荡告诉世界各国，腐败、高物价、高房价、贫富悬殊，这四大毒瘤必须彻底清除，否则，不仅是一个经济问题，而且将影响到政治稳定。

新闻链接：http://news.xinhuanet.com/fortune/2011-02/15/c_121079109.htm