“物价涨几个点无需着急”极具危害性

   国家发改委宏观经济研究院副院长刘福垣在30号举行的“2010亚洲经济合作论坛”上谈到当前国内物价时表示，物价涨几个点无需着急，物价上涨正是在拉动内需的一个反应。他说，中国要想成为强国，必须有三高：物价高、人价高、钱价高。

    当前，中国物价走势成为一个敏感和焦点问题。前9个月已经有近一半月份CPI超过3%的水平。5月3.1%，7月3.3%，8月3.5%，9月3.6%，是一个持续攀高趋势，据国家统计局总经济师 姚景源 先生预测，10月份CPI比9月份还要高。对此，央行没有袖手旁观，于10月19日 出乎市场预料“悍然”加息，在国内国际引起不小波澜。

从当前和今后物价走势看，物价继续高走应该在意料之中。近期，蔬菜、肉类、食用油、苹果等产品以及大小饭馆、高档饭店等消费品价格都在直线攀升。这种物价走势正在对其他商品价格造成影响，物价全面走高的可能性在增大，全面性通胀已经离我们不远。

   从季节性看，进入冬季是蔬菜等农作物生产淡季，加之海南遭遇洪涝灾害，蔬菜、水果供给必然减少，并且冬季也是灾害多发时段，居民消费品价格很难下来。从国际形势分析，目前国际上大宗商品、粮食、蔬菜等消费品价格都在上涨，传导到中国国内是迟早之事。同时，国际热钱觊觎人民币升值，进入中国热炒农副产品等也会对物价造成巨大影响。未来相当长一个时期中国通胀压力将异常之大。

    当前，普通百姓已经感受到物价上涨带来的生活压力。许多市民都在惊呼物价上涨太厉害，怎么什么都涨价呢？一些城市市民已经心急火燎地囤积商品。然而，针对物价直线攀升，针对通胀逼近，我们的一些专家们却显得那样冷漠和无情，不是给国家献计献策、出主意想办法控制通胀，而是说一些“雷人”话语，出一些歪点子、馊主意。

   中国社科院最早提出CPI控制目标可以提至4%，接着一些专家公开讲中国可以忍受更高物价率，再接着厉以 宁 教授认为物价控制率可提至4.5%，再接着人大财经委副主任委员吴晓萍说，物价控制率4%可以承受，现在国家发改委宏观经济研究院副院长刘福垣又提出“物价涨几个点无需着急”并说“中国要想成为强国，必须有三高：物价高、人价高、钱价高”的怪论。

   物价上涨几个点着不着急要看谁？有些人就是物价上涨10个百分点，通胀率就是达到两位数也不会着急，比如：富人、以上这些专家们。富人，自不必说，抵御多高的物价涨幅都没有问题；以上这些专家们拿着国家高俸禄，到处跑场子赚钱，相信对物价涨几个点也绝对不会在意。那么，谁着急呢？占90%以上人口的普通百姓。今年5月份CPI超过3%后，百姓已经明显感到了生活压力，9月份CPI达到3.6%，仅仅上涨0.6个百分点，一些城市居民就开始囤积商品。如果上涨几个百分点，发生的情况简直不敢想象，可能引发社会动荡。殊不知，这些专家们提出如此“雷人”观点完全没有考虑到90%以上普通百姓的感受和生活现状，特别是把低收入阶层已经忘得一干二净。完全是站在富人和自己角度，替富人讲话、自说自话。

   一些专家们总是习惯于拿国际惯例说事，总是喜欢讲与国际接轨，3%的通胀警界线就是国际惯例。那么，百姓收入高、承受能力强的美国物价控制率是多少呢？10月中旬，伯南克在题为《低通胀下货币政策目标及工具》的讲话中表示，大部分货币委员会官员都认为物价增速应该保持在“2%或稍低”的水平上。就这样一个2%或稍低的通胀控制目标，就被解读为，标志着美联储在采用正式的通胀目标上迈出了重要一步，并被作为美联储实行进一步量化宽松货币政策的基础和宽松环境。这足以看出，美国对通胀率多么重视，对国际警戒线3%的通胀率水平多么敬畏呀！

    “中国要想成为强国，必须有三高：物价高、人价高、钱价高”的观点完全是一派胡言。劳动力成本高可能使得物价高，这个没有错，因为二者是正相关的。而货币升值（钱价高）与物价高是一对矛盾，根本不可能实现。真正想成为强国应该是低通胀、高增长、高就业，这才是强国的理想目标。

    因此，“物价涨几个点无需着急”极具危害性。不仅会造成普通民众巨大的生活压力，而且极有可能导致社会不稳定。

 
http://finance.ifeng.com/news/special/201009data/20101030/2799793.shtml