取消利息税或不失为一策

国家统计局12日发布的最新统计显示，今年5月全国居民消费价格总水平（CPI）同比上涨3.4%，创27个月以来新高。这也是我国CPI连续3个月同比上涨超过3%，超过警戒线。与此同时，5月份金融数据显示，在股市行情火热和银行存款负利率的双重“夹击”下，当月居民户存款创下历史月度最大降幅，金融机构人民币各项存款增速则创下5年多来的最低记录。5月份，储蓄“搬家”场面更为壮观。数据显示，当月居民户存款减少2784亿元，比4月的1674亿元增加了1100多亿元。这直接动摇了商业银行资金来源的稳定性。
CPI高企，存款搬家，股市继续火热，是否加息，成为了人们关注的焦点。再加之，前不久，央行行长周小川明确表示，是否加息要等五月份CPI出来之后再作决定。五月份CPI公布后，虽然没有专家预期的3.6％高，但也创出了27个月以来新高。但是，是否加息仍然面临两难选择。5月19日刚刚进行了加息，一个月不到就再次加息，确实有点过急，失去了对货币政策效果的观察期。同时，今年五次上调存款准备金、两次加息，效果值得商榷。社会各界也提出了仅仅依靠单纯的加息手段能否抑制CPI继续升高的问题。最少应该再观察一段时间，再加息不迟。如果加息速度过快，可能会伤及整个国民经济的健康发展。那么，面对存款大量搬家股市，甚至导致个别商业银行出现了头寸资金紧张问题。如果此种情况再继续下去，可能影响到商业银行的业务经营。除了加息手段，是否还又别的手段可用呢？
有专家指出，现在最大问题是储蓄资金的大量分流。虽然利率和准备金率仍有上调空间，但近期应该不会加息。下一步，取消利息税要比单纯加息更重要，也更有的放矢（6月13日《中国证券报》）。
笔者认为，在目前情况下，率先取消利息税不失为一种选择。与加息相比较，取消利息税能够相对增加居民储蓄利息收入，减少负利率的程度，取消利息税对存款搬家股市的针对性更强，同样能够吸引居民储蓄。取消利息税起到了加息的正面作用，而克服了加息的负面作用。贷款利率的提高可能加重住房按揭贷款百姓的经济负担，加重企业的成本负担，甚至对整个经济发展不利。取消利息税就没有这个方面的顾虑。同时，把取消利息税作为加息前奏的观察期，也不失为一个好策略。首先，取消利息税，观察一个阶段的运行情况。如果储蓄回流，CPI走低，那正好达到了目的，也没有必要启用加息手段了。否则，再进行加息也不迟。同时，从去年的的数据看，利息税收入为459亿元，而证券交易印花税率的提高，可为政府带来约2800亿元的新增收入。因此，取消利息税后，不会对财政收入造成大的影响。

新闻链接：
http://www.chinanews.com.cn/cj/plgd/news/2007/06-13/956158.shtml