在网上读新闻看微博，最有意思的是读网友的跟帖、评论。比较正式的新闻报道，以及评论员文章，因为要讲求观点正确，逻辑严密，不能有明显站不住脚的地方，因此写文章的时候很容易有心理压力，写起来往往不够放松，不够生动，作者的个性发挥受到限制。但是网友评论就不一样，嬉笑怒骂，毫无忌讳，不但性情全出，你还能从跟帖评论中揣测其身份、生活背景、思维特点等等个人化的东西，从他说出来的话里读到他无意识透露出来的东西。

       昨天，即11月26日13时18分，章子怡在她的微博@稀土部队上写道：“北京又是重度雾霾，大人有口罩[口罩]可没有谁家的孩子愿意带口罩，憋得慌、喘不过气儿，本能的抗拒。而且新闻里说，不要长时间给孩子带口罩，鼻腔及整个呼吸道的黏膜得不到锻炼，对冷空气的处理功能会被人为削弱，对病菌的抗御能力也会变弱，反而更容易生病。怎么办呢？可怜的孩子们！我选择室内无数个空气净化器；室外，没选择，直接抱上飞机走人！”

    本来，章子怡的微博是因雾霾而发，却跟“爱国”联系起来了。有人直接开骂“赶紧滚回你的国家，美国。”

从这条评论，大致可以断定，这是一个爱国心很强烈的网友。这条评论的潜台词是对章子怡到美国去生孩子的不满——雾霾跟美国有什么关系？章子怡在微博里说“上飞机走人”，也没说是去美国，但这个网友条件反射似地想到了美国。

    章子怡在美国生孩子是什么时候的事？是去年还是今年？印象中网上看到这事已经很久了。在哪里生孩子是人家的私事，虽说是明星，是公众人物，但在哪里生孩子是人家的权利。明星若不爱国，别人可以评论、谴责，但是，公众不能规定人家的爱国方式，不能说你必须把孩子生在自己国家才能证明你是爱国的。

    如果不放弃这种逻辑，你会累死，那么多明星，你监督得过来吗？监督了人家不听，你心里更加堵得慌。爱国应该是件愉快的事，或痛苦的事。痛苦是一种悲剧，是有审美价值的。而“堵得慌”没有审美价值。“赶紧滚回你的国家去”，都已经爆粗口了，粗口没有审美价值。人家在美国生了孩子，看孩子一天天长大，内心充满快乐，而你一直耿耿于怀，一直放不下，一想起来就堵得慌，而人家根本就不知道——爱国是一件好事，爱国无论如何不应该爱到这个份上。

     另一位网友的评论则比较高大上：“这满满的优越感，章小姐讨厌中国的空气，但不讨厌中国的人民币啊。话说章小姐作为公众人物，赚的人民币也不少了，为了中国的环境保护贡献了什么？与其抱怨，不如努力改变！”

     这位网友不应该在这里发评论，应该去做一家党报的总编，去实践“导向作用”，否则真的屈才了。但是，我有一个观察，一个人，只要升到处一级，一般就不太会在自媒体上实名参与公共事务的讨论，既不发表正面的、导向作用正确的言论，也不会发表个人化的看法，基本上连调侃、搞笑都免了。在网上比较多地发表观点的，多数是在体制内不担任什么职务者，或者说，是普通民众。不懂这个区隔，或者懂但无视这种区隔，一般是做不成官的，做了也升不高，或者要被撸掉。

    说远了，回到这条以导向为己任的微博——普通民众的身份，不影响这位博主关心国家大事，关心报纸头条，每日不落地关注新闻联播；时间一长，很容易养成一个习惯，一种立场：站在领导的角度看社会，站在领导的立场判断是非对错。比如，普通民众是从自身的遭遇，自己的切身感受出发来判断事物的对错好坏，雾霾让我不舒服，尤其对婴幼儿健康有害，那我就吐槽雾霾，或吐槽产生雾霾的环境，吐槽不利于治理环境污染的其他有关因素。总之，我的健康是最重要的，是第一位的。但是，在注重导向者看来，这样做错了。这位博主不承认章子怡有吐槽微博的权利，反而责备她对环境保护没有贡献。没有利用名人效应对社会发挥作用。普通人或不掌握公权力的人，守法劳动纳税是对社会的贡献，除此之外没有人有权力要求他再做其他贡献。有的网友就认为章子怡发这条微博，引起大家注意，名人效应已经产生了。照理，“导向微博”本身就是被章子怡的微博引发的，你自己就是名人效应的一个证明，为什么这位导向爱好者看不到或不承认呢？原因还是导向，章子怡的微博会把大家的注意力引向问责，问责就问到政府头上，就不是正能量了，导向爱好者就着急起来了。

      “章小姐讨厌中国的空气，不讨厌中国的人民币”，这句话很厉害的，把雾霾说成是“中国的空气”，你吐槽雾霾，就是攻击中国的空气啊！在逻辑上，这是偷换概念；如果有意这样做，说轻了，是不诚实；说重一点，是构陷——接下去，把不爱国、抹黑中国罪名搬出来，是很符合逻辑的。这种爱国论，把爱国与健康等个人权利对立起来，结果是把爱国弄成一件很可怕的事情，把大家弄得不敢爱国——这还叫爱国吗？爱国，难道不是让国家变好，变可爱？站在雾霾一边，把雾霾美化成“中国的空气”，吓唬被雾霾伤害的人们，这是爱国？还是害国？

    在章子怡这条微博后面的评论里面，这样的“导向”评论是少数，但是，在线下社会里，特别是在机关事业单位里，往往是这样的人、这样的观点占上风，即被单位领导看好，容易被视为正能量，容易被提拔被评为优秀分子。所以，在讨论公共话题时，永远不会缺少站在雾霾一边的人。