据《齐鲁晚报》昨日报道，近日，位于青岛的中国海洋大学MPACC(会计硕士)专业的近100名学生感到郁闷：报名之前学校没通知学费上涨，拿到通知书后，却发现学费比以前涨了近一倍。上一届学费4.5万，今年暴涨到8万。涨价的幅度和涨价的做法，令很多学生不能接受。
    对此，报道中先后提到的该校招生办有两个解释，一说是学费价格已经省物价局批复，没有事先通知学生，是因为当时备案还没有通过，提前透露属违规；另一个说法是“在省物价局没有批复之前，我们不能擅自公布学费价格，提前说了就违规了。”
    究竟是没有批复，还是没有备案？有关规定究竟是怎么样的？询问在杭州一所大学长期从事学生工作的一位老师，他说，涨价未获批准时就宣布涨价，确实是违规的。但是，获得批复而未备案向学生告知学费价格，不存在违规问题。备案的作用，是把涨价的信息告知或知会有关部门，不存在”通过“或”不通过“的问题。也就是说，没有备案，不是告知涨价的法律障碍。
    这样，讨论这个问题可以不考虑备案问题——是否批准涨价才是关键问题。这边，涨价没有获得批准，这边，涨价的行为已经在实施了。校方不可能不考虑法律依据问题，在涨价没有批准的情况下，怎么规避涨价的法律风险，哪怕是理论上的风险？
    校方的办法是“吹风"。怎么“吹”呢？学生事后回忆：“在面试环节时，有一道题是老师询问考生，‘如果学费上涨到8万，你能否接受？’当时我们觉得这道题很奇怪。”学生每法不感到奇怪。把一个非专业的问题，放到专业考试中去，把严肃的硕士面试弄得非驴非马，这是为了什么？利益。为了利益，连专业考试的严肃性都不要了。在所谓的教育者心目中，还有对“教育”的起码的尊重吗？
    无论是涨价备案还是批准，校方都强调：“ 提前透露属违规”。不能违规，是法律意识强的表现；但是，“吹风”有法律效力吗？”吹风“可以拿来作涨价的法律依据吗？这时怎么法律意识不起作用了呢？其原因，除了利益，还是能是什么？
    如果在报名时就告知学费由原来的4.5万暴涨到8万，会产生什么影响呢？“要是早知道学费这么贵我们肯定选择更好的学校了。”学生说。这个结果，校方不可能预料不到。于是，不告知，就不能涨价；生源流失，就是白花花的银子流走了。但明确告知会违规。怎么办呢？“吹风”，打法律的擦边球，就成了唯一的也是最好的选择。
    其实，“吹风”同样违规。道理很简单：既然“吹风”的内容还未获批复，“吹风”就不具有法律效力。但是，这样的话，涨价就要推迟一年（届）实施，但是，这要“损失”多少银子！所以，海大的一切行为，全部服从于利益原则，而非法律原则，也非教育原则。这就是从海大校园里吹出的“风”。海大的学生，要在这股风的吹拂下度过三年或四年。