严格地说，赵忠祥与郑渊洁并没有“掐架”，是赵忠祥在批郑渊洁，后者并没有接招，不是互掐。那么，郑渊洁为什么没有反批评呢？分析两人的微博，赵忠祥与郑渊洁各有各的逻辑。没有交集，郑渊洁很可能觉得是鸡同鸭讲，也就懒得回应。

    14日，有近480万粉丝的郑渊洁发了条微博：“昨晚带81岁老妈看冰灯。给老妈拍完照片我检验是否虚了时，老妈要下一个台阶，她对身边一位12岁左右女孩说，闺女，能搭把手我扶着你下这个台阶吗？女孩儿伸出胳膊支持我妈下那个台阶。我和老妈说完谢谢，身后传来女孩儿妈妈教育女儿：‘傻孩子，她要是摔了，咱家就惨了。以后还扶吗？不扶了？真听话’。”

    郑渊洁之所以发这样一条微博，内心的感慨的缘由是显而易见的：这位母亲对孩子的“教育”背后，是一普遍的社会现状：人与人缺乏信任。郑渊洁不会不知道，“老人倒地该不该扶”一直以来都是网民的讨论热点，他在微博里所说的，早已不是什么新鲜话题，但是，他自己遇到了、亲历了，还是很感慨的，在微博上说一说，也是很自然的事情。

    15日，赵忠祥接连发表两条微博批评郑渊洁：“我的天，是你照片重要还是老人安全重要，这样的博文也好意思发表！”；“郑渊洁老师您想要表达社会腐败，也请您先尽好人子之责吧。老人万一有个闪失，是天下人之痛，春节儿女在老人身边，要劳别人搀扶，我只好多嘴了，我岂不知一言既出，可能‘祸从口出’，但积习使然，如得罪君子，幸甚。”

    郑渊洁究竟是在什么地方让赵忠祥不满了？郑渊洁的“过失”似乎有二，一是因给母亲拍照片而没有立即去扶母亲下台阶；二是“表达社会腐败”。两条过失加起来，就是第三条过失：你自己都没有及时去扶自己的母亲，还好意思“表达社会腐败”？

    郑渊洁的心情是复杂的，自己的母亲因为请小孩扶一扶，就背上了讹人的嫌疑；由此感慨人与人之间的防范、疑心之深；而赵忠祥则认为“你涉及一个孝的问题啊”，你既已不孝，何来资格“表达社会腐败”？两人的逻辑不同，说不到一块去，所以，对赵忠祥的批评，郑渊洁并没有接招，仅一句“君子和而不同”回应此事。

    其实，郑渊洁没有及时掺扶母亲，至多是一个疏忽——不能想像，一个不孝之子，会带母亲去看冰灯，给母亲拍照；这个疏忽，一不是道德缺陷，更不是公共事件；而他所感慨的人与人缺乏信任，则是一个社会问题。而赵忠祥则用一个“孝”字，把非道德的疏忽上升为道德缺陷，然后以道德缺陷为理由否定郑渊洁批评社会的资格。

     如果郑渊洁在微博只说小女孩扶自己的母亲，而不说女孩妈妈“教育”女儿的那句话，赵忠祥还会不会批评郑渊洁呢？如果郑渊洁这样写微博，客观效果会完全不同，表扬好人好事，是弘扬雷锋精神；这样的微博所描述的生活，就显得很“正面”，很阳光；这时，没有及时去扶自己的母亲，就是可以原谅枝节问题了，赵忠祥就没有理由、也不会表达不满了。