这一声明的“弱智”是显而易见的。一位网友在跟帖里说：“太搞笑了，翻翻当初公开招标的资料不就清楚了？没公开招标？找找施工记录？什么，没施工记录？合同书总有吧？18亿的工程诶，什么，合同书也丢了？那就找找竣工验收记录？”这些查找路径，非专业人员都能想到的。即便是用最原始的人找人的办法，也完全能找到事故桥梁的负责单位。施工指挥部解散了，指挥部负责人应该都还在吧？找到总指挥、副总指挥，一个个问下去，会找不到负责单位？难道比搜捕周克华还困难？

    能不能找到事故桥梁的负责单位，实在不是一个值得讨论的问题，值得深究的是，一些公权力单位，一些官员，为什么会敢于公开发表这么弱智的言论？所谓“敢于”，就是敢于表现无知与弱智，或者表现野蛮与无理，敢于扮演丑角，敢于挑衅民意，挑战良知。从“你为党说话还是为老百姓说话”（郑州市规划局副局长逯军），到“领导就得骑马坐轿，老百姓想要公平？臭不要脸！”（辽源市环保局局长郭东波），以及“戴避孕套不算强奸”（贵州毕节阿市乡派出所副指导员钟显聪），直到几天前的“该打就打，打了再说”（乐清市虹桥镇仙垟陈村党支部、村委会《告民众通知书》），类似的例子已经不胜枚举。

    官员雷人语言的荒唐、荒诞是显而易见的，这就不能不令人感到疑惑：现在的官员大多是经过考试、选拔的，虽说不排除一些官员是走后门进入官场的，但大多数还是拥有真实的学历和知识，怎么会在公开场合表现出无知与可笑呢？这些官员学文件、听报告、谈体会的机会，要比普通民众多得多，相信他们在写文章、谈体会的时候，观点肯定是正确得不能再正确，立场坚定的不能再坚定，挑不出一丝毛病来，为什么一遇到实际问题，说出来的话，就完全不一样了呢？是否可以这样理解：他们在面对上级、同僚这些“内部人”的时候的思维和言行，跟在公开场合面对普通民众时是完全不同的？难道这官员身上有什么特殊的装置，可以在两种相反的价值观和行为逻辑之间很方便地来回切换？

    或者应该换一个思路来看问题，在民众看来是相反的价值观和行为逻辑，也许在官员内部看来并不显得对立，而是一致的、具有同一性的：开会发言、写文章的内容并不具有实质性的意义，实质性的意义是你会这样说与写，表明你的成熟和“正确”，具备了内部人必备的特征，表明你不会破坏“内部”规则，不会威胁内部人的共同利益；而对民众的雷人语言，也同样表明你对内部的忠实、忠诚。凡引起公众愤怒或嘲笑的雷人官员，事后都悄悄复职，说明他们在内部是受保护的。如果为保护内部利益还要受处罚，利益同盟就无法维持了。这是不是一些官员敢于大胆秀愚蠢、秀蛮横的原因？

    目前，一些有识之士对社会共识的缺乏感到忧虑。所谓社会共识，核心内容，应是社会发展的路径和目标，社会成员应共同遵循的价值观。缺乏社会共识，社会成员之间就缺乏凝聚力，不容易形成合力，反而会增大社会内耗。在现实中，实际主导或体现价值观的，是利益分配，或者说，是掌握利益分配主导权的人。寄生于公权力肌体中的利益同盟，是一种撕裂、分化社会的力量，在社会成员中制造对立的力量。