写点自己的看法:

1. 我们的战略是什么？是合作伙伴式的开发新功能还是完全开放给所有厂商？这里的选择影响以后的很多事情，各有优缺点。
   1. 合作伙伴式
      1. 优点
         1. 我们可以保证服务是稳定的，如果合作伙伴不能保证，我们可以自己出资源去顶。
         2. APP功能是可控的，我们可以去影响APP的功能需求等，合作伙伴可以有选择地去实现我们提交的需求。
      2. 缺点
         1. 合作伙伴的服务是业界最好的吗？是用户最需要的吗？无法保证。
         2. 我们能够维持多少家合作伙伴的合作关系？
         3. 如何共享盈利？
   2. 完全开放
      1. 优点
         1. 创意优先，许多BT的创意会出来。
         2. 可以不用管盈利的问题，既然我们完全开放了，那APP页面上是否有广告，是否好看，不管我们的事情。
         3. 优胜劣汰。好的APP会拥现出来，不好的APP会消失。这会逼着APP不敢在APP页面上瞎搞，使用量和盈利之间保持平衡。
      2. 缺点
         1. 服务无法保证，不过这没问题，有优胜劣汰机制在，他们会去考虑成本产出比。
2. 我们是个平台，就象windows一样，我们如何维护与开发者的关系？windows与macx及linux为什么发展参差不齐？到底windows赢在哪了？这个需要我们去考虑。目前我理解的windows优点有以下几个方面，我觉得我们可以考虑也做一下：
   1. 开发者关系方面
      1. 非常好用的开发工具，Visual Studio 太强了。在别的平台上真没看到有这么强的工具。
      2. 统一的API接口，原来windows API很乱，但很全，有些API没有公开，成为开发者争相学习的绝招。.net出来后，一统江湖，功能非常全，在c#语言配合下，超级好用。
      3. 文档，MSDN在线及MSDN光盘上的内容基本上包含了所有windows的技术点。没有遗缺的。 
      4. 到处都是开发者社区，微软有专门负责与这些社区沟通的团队，有专门出来搞讲座的团队。
      5. 与主要应用程序厂商强有力的沟通，每有新版都会让主要的应用程序厂商进行测试，兼容测试非常多。
      6. 锁定与开发厂商之间的合作关系，让一些在用户每天都使用的功能上做得比较好的应用程序都移植到windows平台之上。这样，好的应用程序吸引更多的用户，更多的用户吸引更多的优秀应用程序开发商。形成正向反馈效应。
   2. 目标用户方面
      1. 做需要做的事情，而不是所有事情。比如性能上，linux很好，但windows的目标用户不在意这个，windows用户够用就行。目标用户需要平台做什么，有啥功能，这是最重要的事情。
      2. 统一的用户操作规范，一开始就规范了所有控件，并提供给第三方使用，这些控件的操作模式在所有应用程序上都是一致的。让用户在基本使用上没有学习成本。
      3. 支持盗版，这方面我们好象没有可学之处。
      4. 做了N多用户体验方面的研究，这是实打实的在做，而不是外围人员说的照抄MACX。我觉得这方面是最重要的。
3. 关于托管。无论我们采用哪种战略，我们都解决不了这个问题，我们这方面不如Google。所以这是我们的弱点。但反过来说，微软也没有提供啥托管，所有应用程序都是在用户端安装的，那我们真的需要托管这个功能吗？托管功能对APP有啥好处？其实站在做好一个APP的角度上看，创业者必须投入很大的精力进去，把它作为一个事业来做，这是最理想的情况，如果当一个事业来做时，连一台自己的服务器都没有，这是很不正常的。但当一个APP流量大时，在没有盈利的情况下，确实会发生服务器资源不够用的情况，我觉得我们可以做一种类似银行借款的功能，当他们的APP流量变大，并且没钱购买新服务器，可以直接打电话找我们申请，我们审核通过后，给他无息贷款，购买新服务器，甚至可以帮他布署到我们的机房。
4. 关于左侧导航。这有点象windows的开始菜单，开始菜单的展现方式和容量是有限的，把一个APP放前面了，必然有APP放后面了。Windows在开始菜单上作了几次大的变更，其实质都是展示更多的应用程序，更优化应用程序的显示顺序，把更多有用的功能放在最显眼的地方（如vista开始菜单里有search功能）我们可以学习一下他们改进这块功能的方法。另外，我们在实际操作的时候，可能需要考虑优秀的APP与新浪自己APP功能重复冲突的问题，优胜劣汰的力量是很大的，有可能就会有APP把新浪的APP干掉了。
5. 关于APP类型导向问题。我们如何满足我们的用户？就象windows一样，操作系统只是一个平台而已，不是用户每天都使用的功能，可以仔细看一下每天自己的鼠标操作，看哪些功能是操作系统提供的功能，其实大部分都是应用程序提供的功能，所以，在SPACE平台，也需要有能让用户每天都使用的应用程序，鲜果阅读器是这种类型，只是现在认知度上看还是比较少。我们是不是需要一套机制，可以把一些用户每天使用的APP放到用户最显眼的地方，频度很高，用户一下就能看到，就象一个广告一样，有选择地推广某些类别的APP。
6. Windows有个好处，就是微软不需要在自己的网站上推荐好用的APP，也不需要在发行光盘上放这些，这些把好的应用程序推广给用户的工作，都被电脑厂商和第三方网站给做了，比如买了电脑后有配套光盘，上面有一些好的应用程序安装文件，有N多的软件下载站，会把优秀的软件推广到用户那里，只要用户登录到这些网站之上，有N多的软件使用论坛，有些论坛的流量惊人。那我们能不能也再利用一下这些力量来推广我们平台之上好用的APP，比如可以专门支持别人建一个这种网站，多找一些这方面的合作伙伴，甚至想一种售卖APP的模式，用户在第三方网站上购买APP，安装到SPACE平台。
7. 关于APP盈利问题。目前能想到的有下面几种方式
   1. 增值服务：第三方提供增值服务，如送礼品等。
   2. 广告：在APP页面上投放广告。
   3. 付费APP：如炒股的，完全可以售卖。

总的来说，我们SPACE与QQ或者51等的竞争，完全是平台运营上的竞争，跟产品的形式（Facebook还是MySpace），产品是否最好没关系（windows一开始也不是最好的），我们需要先规划一下战略，选择合适的操作手法，需要一个强大的业务运营团队。最终目标就是好用的APP吸引更多的用户，更多的用户再吸引更多的APP迁移过来。形成正向反馈的效果。