叶传龙

5月23日，有网友在网络论坛发帖称，合江县交警大队副大队长许江带女下属开房弄丢配枪，并长期与女下属保持不正当关系，以及与合江一家汽车修理厂有不正当利益输送关系。对此，该县公安局有关领导表示，许江并非“丢枪”，而是枪支“暂时失去控制”。（5月25日《华西都市报》）

《公安机关公务用枪管理使用规定》明确指出，配枪警察外出执行任务时必须随身携带枪支，严禁人枪分离。根据这一规定，枪一旦到了警察手中，就得24小时携带——不能放在家中，也不能出入饭店、商场、歌厅、宾馆等场所，不能参加朋友聚会。人枪分离，即被视为丢失。作为“第二生命”，枪支一旦不慎丢失，轻则给予被禁闭受处分，重则脱警服丢饭碗。而这位警察，却在配枪情况下与女下属开了房，事后又将枪丢在了宾馆，导致枪支数小时失去控制！警方还睁着眼睛说瞎说，称“枪支一直在民警的可控范围制之内”，难道合江警方有穿越遥控的本事，如是这样，又何来“失去控制”一说？更为搞笑的是，当许江回到宾馆，发现枪支还保持原样放在枕头底下，是服务员翻动枕头时就没动过这把枪，还是在配合警方演戏？照此逻辑，如果钱款财物丢失，只要没被人捡起，都属“暂时失控”，看来，合江警方是发明了一个奇葩新词。

所配之枪明明丢了，却被说成是“暂时失控”。翻遍枪支管理和使用条例，也未见“暂时失控”一说。合江警方如此定性，不过是想避重就轻，袒护下属，意图大事化小，小事化了，为当事人和警方自己减轻责任。因为一旦定性为“丢枪”，不仅当事人要受到严厉的处罚，合江公安局的相关领导也要跟着受处分。如果不是网友发帖举报，“警察丢枪”只怕早被当地警方给和谐了。

   以“暂时失控”作结，给当事人一个记过处分，让其停职20天即官复原职，算是对这一事件有了一个交待。不过，“暂时失控”却像一块狗皮膏药，被随意粘贴到这里，这种处理结果也让人明显感到不公。因为不久前，同在四川，岳池县公安局顾县镇派出所副所长周震川丢枪被双开。相比之下，对这位警察的处理则轻描淡写，如同罚酒三杯。

一个县级交警队竟然配备4把枪、配枪人员不吸取岳池丢枪教训、枪弄丢了居然说成“暂时失控”、警方对责任人只给个简单处分……这些都让人看出合江警方以及有关人员在涉枪问题上的草率与荒唐。

   枪支关乎人命，管理必须严格。只有从严治警，从严管枪，才能避免“全城找枪”的闹剧再度上演。建议合江警方重起调查机制，重作责任认定，并以警察丢枪为切入口，查清其与女下属开房、与某企业利益输送关系等网友关注的问题，依法依纪处罚，给社会公众一个满意的答复。