http://bjcb.morningpost.com.cn/res/1/1/2013-05/31/A04/res01_attpic_brief.jpg

28日，微博网友“长春您好”在微博中称，吉林市龙潭区人民法院楼内电梯前贴出一则 “温馨提示”：“凡因乘坐电梯所发生的任何后果，我院概不负责。”引来很多网友的关注。

　　“温馨提示”，往往能给人一种温馨之感，而龙潭区法院这则提示，内容冷漠，用语生硬，简直就是一则“生死状”。
　　类似的“概不负责”，日常生活中还有很多，诸如“入住本店，遗失物品概不负责”、银行取钱时“出门概不负责”、劳动中出现伤害，“企业概不负责”；称网帖转自别处，“本网站概不负责”……如果对这些“概不负责”稍加分析就不难发现，其本质就是很不负责，因为它违背了契约精神，是未经对方同意而单方面订下的不平等条约或称霸王条款，因此，也就不具备法律效力。
　　如今，电梯是高层建筑基本的代步工具，如有故障，法院应该设法维修，以方便群众乘坐。电梯偶尔故障，贴个告示，让办事群众爬爬楼梯，并无不可，但如果成年累月让电梯“带病运行”，把群众的健康和安全不当回事，则是工作失职、缺乏为民服务意识和对群众生命健康权的漠视。现在，法院不从根本上解决问题，只在电梯前贴上一纸告示，以为这样便能吓住乘坐的群众，免除自己的责任，只能是一厢情愿的事情。若因电梯故障，给乘坐群众造成人身伤害，法院仍然脱不了干系。
　　法院本是讲理的地方，一则“概不负责”的“生死状”，反而让人看出其作风霸道、蛮不讲理、店大欺客、唯我独尊。而这样的提示，竟然在法院一贴多年，也是一种讽刺。本该由其负责的事情，竟然被撇清和推诿，不禁让人怀疑，这样的法院平时能否做到公正判决、为民作主？
　　法治社会里，“概不负责”显然已经过时，现实中那些不负责任的“概不负责”都应当被废止。遇到纠纷，责由法定，再拿“概不负责”来糊弄人，只能是自毁形象自取其辱。