3月5日晚，河南淮滨县东湖发生一起落水事件，一名年约30多岁的女子，当晚与丈夫生气，独自来到东湖，尽管一位朋友随后赶来劝慰，却未能阻止该女子跳水轻生，而这位朋友只得跳水营救。最后，在多方营救下，后者得救，而王姓女子身亡。这一起看似简单的事情，却因为不同参与方截然相反的叙述版本而产生争议，当地警方更被质疑“抢功”。（ 3月24日《南方日报》）

　　市民落水，警察应当是救援主力。但据出警的派出所民警表示，参与救人者的确是两名群众，这一说法也有力地佐证了巡警“抢功”说。明明没有救人，当地巡警却煞有其事地声称“两度下水救人”，说假话不脸红，让人有“不说脏话便无话可说”的气愤。

　　现实中，常有人做好事不留名，而淮滨警察却在没做好事的情况下捏造事实“求表扬”，并非刻意塑造亲民为民、关键时刻挺身而出的“光辉”形象，而是因为每次接警，总要有一个符合常理的出警记录，职责和使命也要求他们必须下水救人。而在他们自我表扬的背后，更有一种难以扼制的政绩冲动——有了这份添油加醋、无中生有的新闻通稿，等于给自己穿上了一件光彩炫丽的外衣。如果蒙混过关，当事人很可能会受到表扬和奖励，甚至被提拔晋级，带来好处多多。由于这种政绩对提升单位形象有一定效用，单位也会与成员“沆瀣一气”，结成共同体，明知成员事迹中含有水份，也得过且过。但毕竟是骗得的虚荣，如同目空一世的气球，一旦被真相所戳破，便会栽将下来。造假救人，在淮滨警察那里，竟是那么轻松容易。由此联想开去，媒体上常见的政府为群众做好事、解难题之类的报道，是否如出一辙，都得打个问号。

　　为了圆一个谎，往往需要撒更多的谎来“支撑”。目前，淮滨警察对救人“罗生门”还在敷衍搪塞，企图文过饰非。其实，只要多寻访一些事件目击者，把这个问题调查清楚，应该并不难。现在需要弄清的关键问题是，到达现场的警察为何没有下河救人，这篇假报道到底是如何出笼的，对警察见死不救又应该给予怎样的处罚？

　　没有救人，却公然编造先进事迹，为自己“涂脂抹粉”，陷入“罗生门”，已是一错；面对群众的“检举揭发”，如果再拒不认错，自觉改正，则是错上加错，那才真叫“没救”。如此“救人”，不是为警察增光添彩，而是丢脸抹黑，是在损耗政府和警察的公信！