工作忙碌中，顺便想到了这三个简单问题，没有时间琢磨。 引用的都是亨利米勒的句子，因为我在单位里，手头只有亨利米勒这一本书。              

                         妓女句式：

    语言在作品里正在失去出卖的姿势，成为死气沉沉的修辞。亨利米勒的妓女句式：我从高高的桥上经过，我都真正是独自一人，无论什么时候遇到这样的情况，这本书就开始自动写作，尖叫着说出我的从末说出的思想，我从末作出的谈话，我从末承认的希望、梦想、幻觉。巨大的漩涡翻腾在胸腔，那么，做好妓女句式准备，核心是出卖，所以具有煽动性。

                          肉夹馍句式：

    食物的属性不是肉，也不是馍。即叙述的不是A，也不是B,而是重新生成一食物新的具象。肉夹在馍里，A包含在B，但会重新生成新的涵指。亨利米勒的妓女句式：一些端着机关枪的大孩子，他们可以眼睛都不眨一下地把整团整团的人消灭掉；可是回到做工的战壕里，没有武器，没有明确的、有形的敌人，他们便像蚂蚁一般无用。一切都围绕吃的问题。食物和房租……该文既不是讲武器和战争，也不是讲做工，武器和战争夹在做工的环境里。我们读到的是战后强烈的存在不适应。

                          疯狂想象句式：

    我在阅读一些作品的时候，没有打动我的主要原因，是想象被规训了，四棱四方，甚至连反叛的气息都是通过模板制作的。想象需要遵循权威的规矩吗？读一段亨利米勒的句式：一个人在我头顶上的绷索上奏，在他的头顶上，又有一个人坐在飞机上，飞机在空中用烟雾拼写字母。吊在我膀子上的那个女人怀孕了……千万不要用“马尔克斯的魔幻现主义”这种恶俗的论调，二点之间，直线最短。魔幻现主义不是文学的技巧问题，而是文学的本能认知问题，是作家都会用。如果想象不能够疯狂，用马尔克斯来画地图，我们为什么还需要文学填补空缺的需求？