一回生二回熟    轻松越过黎巴嫩

一回生，而回熟，这一次中国队在半决赛碰上黎巴嫩，不会再像小组赛第二轮那样手忙脚乱。

中国男篮在亚锦赛上手忙脚乱已经不止一回。他们打阿联酋的上半场、打黎巴嫩和约旦的下半场、打中国台北队的上半场，都有点狼狈。这些比赛都是遭遇战，每个队特点不一样。而且，中国队总是在明处，对手在暗处，比赛又是一天打一场，根本没有时间准备，一对上眼发觉不对，只有半场比赛甚至一节的时间去调整。

黎巴嫩是中国队在小组赛碰上的最强对手。他们有两名能里能外的大个子弗罗曼和弗雷杰，“双弗”给中国队内线造成了极大的麻烦。其实他们还有外线的投篮高手7号法赫德，正是他在对中国队第四节最后时间连中两个三分球。在1/4决赛对韩国队的比赛中，法赫德扔进了3个三分球，其中有一个是第三节的压哨三分，让曾经一度落后8分的黎巴嫩队起死回生，以49比49进入第四节。

一次完美的亚锦赛应该是中国队每一场都遇上不同的对手。如果中国队半决赛对韩国，决赛对伊朗，那么每一场中国队都会留下珍贵的资料，每一场都可以向对手展示自己的强大，每一场都可以发现不同的问题。可惜中国队碰不上韩国了，这个曾经最强大的对手如今在中锋战术和外线战术之间徘徊，既失去了往日的特色，也没有让河升镇成为超级中锋。如果没有河升镇，这一战韩国队也许就把黎巴嫩干掉了，但没有河升镇，他们知道原先的东亚小快灵风格已经在亚洲落伍。河升镇拖了韩国队的后腿，在49比49进入第四节以后，主教练许载曾一度把希望寄托在他身上，结果在关键时刻他两次在内线接球后勾手不中，那么容易进的球，在他手里就是不中，全场只得了2分。

韩国队直到最后3分钟才如梦方醒，当时他们已经落后10分。换下河升镇，打全场紧逼，然后不顾一切地投三分球，韩国队在最后18秒把比分差追到只剩1分。如果在第三节结束前打韩国队这一传统战术，而不是在第四节结束前，并且把罚球命中率稍微提高一点（全场17罚7中），韩国队或许已经以10分以上的优势赢了球。这次亚锦赛，很少有球队在比赛中间打全场紧逼，而欧洲球队如西班牙、希腊，早就把全场紧逼当作一种常规武器，分不同的时段冷不丁地使用，效果非常好。而韩国队果然迷失在过去和未来之间，找不到自我，最终以65比68输给黎巴嫩。

中国队失去了和韩国队交流经验的机会，但和黎巴嫩的半决赛却可以考验郭士强的应变技巧、中国队队员的调整能力。通常两支实力相当的球队在短时间打两场比赛，最终的结果应该是各胜一场，但黎巴嫩队无法和中国队相比，只是在中国队转型的阶段让他们不能适应，所以第一次交锋只输了3分。从实力的角度评判中国队与黎巴嫩的首战，他们是输了，一支应变能力强大的队伍应该在第二战轻松取胜。

易建联和王治郅的组合过去两战渐入佳境，尽管两人之间的呼应仍然昙花一见。他们已经连续两战合取“50+”，大郅的进攻更是如鱼得水。但对黎巴嫩的半决赛，更考验他的防守能力，从尤纳斯到郭士强，对大郅的防守一直心有余悸，对中国台北的1/4决赛就是例证。

把亚锦赛的一场1/4决赛变成“海峡杯”全明星表演赛，并非中国男篮的本意。就像小组赛第二轮对阿联酋队一样，他们经过一场难度略大的比赛，然后难度突然降低，有意无意地会进入一种速战速决的状态。

所以，很难用“轻敌”来给中国队打中国台北一仗做简单的结论。当王治郅用凌厉的攻势轻松地在首节拿下15分时，中国队只是沉浸在轻而易举的喜悦中，忘了中国台北队的比分咬得很紧，从9比9一直持续到17比17。

中国台北队的准备显然比中国队更充分，他们在三分线外出手坚决，打你一个措手不及。尤其是田垒，他在上半场扔进了5个三分球，全场17分均在上半场获得。中国队的问题，和他们对阿联酋一战遇到的几乎一样，他们对简洁的外线配合、高速度的反击不太适应，王治郅在防挡拆时慢一拍，让对手不停地突破或者投三分。所以当中国台北队以43比38超出5分时，郭士强做出了降低高度的调整，王治郅不仅在第二节上场时间受到限制，而且第三节没有出现在首发阵容中。

郭士强在第三节所做的调整，是为了适应对手的速度。他用朱芳雨控制田垒，让他在整个下半场没有得分，还用胡雪峰和张庆鹏打双控卫，三次犯规的刘炜则没有出现在首发阵容中。

第三节中国队打出32比16，如果不是后半段换人后进攻效率下降，分差会更大，但这一节已经表明中国队有能力适应速度战和外线战术，关键在于他们如何掌握攻和防之间的平衡。对中国台北队一战表明，这支中国队仍然不是一支成熟的球队，主教练的应变工作相当艰巨。

对黎巴嫩的半决赛相当于高考的“复读”，而且是过了录取线以后的“复读”，只有真正带着决心和智慧的球队，才能在二度遭遇时大胜对手。黎巴嫩队的哈提布当不足虑，关键是防住7号法赫德，至于内线的弗罗曼和时常飘在外线的弗赫杰，两人得分应当被限制在20分左右，才是成功。

更多亚锦赛精彩内容，请看周一周四《篮球先锋报》。

祖国的花朵