日前与文友朱兄一起喝茶，两人聊得很投缘。说到夫人，他说是别人介绍相识的。朱兄是个实在人，初次见面，他对她说：“我得事先向你说明：我家很穷，跟我未必有好日子过；我是孝子，我得奉养父母。”言下之意，我就这条件，爱谈不谈。女人笑答：“我家比你家更穷。我是长女，父母培养我不易，我也是要照顾娘家的。”彼此坦诚一见如故，他们走到了一起。婚后，他们釆用“交叉照应法”：女方家庭的事，男人负责；男方父母的事，女人来管。实际运行后，双方都是满分：岳父母说，女婿比儿子待我们还好。公婆说，儿媳比女儿待我们更亲。

窃笑，想起我与妻子首次见面也有一段对话。我说，我很懒，不会做家务，你得慎重考虑。她说，没事，家务活简单，我来做吧。婚后，见我果然不理家务，她抱怨“你这人怎么这样啊”，我说，当初有言在先，我可没有瞒你啊，你是认货买货的。她说，我当时以为你谦虚，故意逗我玩的呢。我说，诚实者是不应当受到谴责的。没法，她只好叹息：唉，上鬼子当了。

选配偶，相当于赌搏。短暂接触，看清一个人谈何容易？朱兄夫妇眼力好，他们赌了个双嬴，生活得很幸福。我家，因对方把我的实话误判为“火力侦察”留下了遗憾。

今读广东博友彼糖文章，也是谈选配偶的。她说，给你倒温水，半夜给你买烧烤，这些都不是稀有的物种，偏有人被这种低成本付出感动得死去活来。我家老唐，除了个子不高、长得不帅、家里没钱、嘴巴不甜、四体不勤之外，其他都是优点。我当初看中的，不是他能不能满足我的懒惰，而是他具有稀缺资源：谈吐文雅、知识面宽、情绪稳定，有宏观视野和控制局面能力。彼糖说，不要小看了这些特点，要培养出这些优点，所耗成本是极高的，可遇不可求呢。

读了彼糖这段话，我大有遇知音般的兴奋。是的，考量男人优秀的主要指标，应当是社会形象和对家庭的大事担当能力，如以“做家务、献殷勤”论优劣，这标准就太低端了。

多年来，我家那口子不认同我的这一观点。她认为，那种腑首称臣又会烧菜煮饭的男人，才是理想型丈夫。说来也巧，她的两个要好闺蜜嫁的男人，都是这类货色，因此她觉得嫁给我亏死了。我觉得好笑，写了一篇《三个女人一席私房话》为这两个“优秀男人”画像：一个男人没文化，写张申请书都得去求他人代笔；另一个男人没人缘没市场，女人调工作或保位子，都得靠她自己付出卖色相的代价换取。我问妻，我“主外”工作做得还可以吧，可曾让你遭人欺负受过委屈？你如嫁给他们这样的人，果真会感到幸福吗？她这才说，嗯，嫁你，有面子没里子。

生活中，既有面子又有里子的配偶是很难遇见的，人们不应过于求全责备。

前些日子遇到一位亲戚，她是个正在恋爱的大龄姑娘。我问她对其男友印象如何，她说“说不好，很纠结”。原来，这男友挺真诚，但凡女方想办的事，他都黙默付出不懈努力，逢年过节过生日也不声不响给她飞红包，出行旅游把她侍奉得像公主，工作上也常帮她支招。姑娘感到有遗憾的是，男友有吸烟陋XI，而从小长在无烟家庭的她，非常不适应闻烟草味。再有，他内向，不喜欢玩“早安晚安”亲昵游戏，更不会说故意舔人开心的话，她认为他“缺情调”。

我听后发表了几点见解：抽烟是陋XI，但不少男人思考问题、社会交往靠它支撑，古今成功人士多有此好，故似应宽容。男人当有大担当，只会围着女人转的哈巴狗未必是好丈夫。小资情调，不能当饭吃，真心爱你，才是根本。恭喜你，他也许才是你值得钟爱一生的人。 

 附录欣赏：《三个女人一席私房话》http://blog.sina.com.cn/s/blog_44de63be0102vll4.html