加载中…
聂树斌冤案追责的看点不是赔钱
(2016-12-05 07:30:00)
标签：
杂谈时评聂树斌国家赔偿错案终身追责 |
分类： 灯下漫笔 |
日前，最高人民法院作出终审判决：聂树斌无罪。沉睡了二十一年的冤案终于昭雪，尽管正义的阳光姗姗来迟，但它还是来了，这是我国法治建设走向健全的体现，值得庆幸！
人们注意到，在最高人民法院改判聂树斌无罪后，当年认定聂树斌犯有故意杀人、强奸妇女罪并判其死刑的河北省高院，在微博上向聂树斌家属致歉，并表示将尽快给予国家赔偿。
杀错人赔点钱，况且是由国家买单，这事好办，我们对聂树斌家属能够获得一笔赔偿款坚信不疑。但是，聂树斌的父母不会望见一堆钞票就抚平心伤，国家也不会买单之后忘了追责，因此聂案后续处理的最好看点，不是看聂树斌家属得到多少赔偿钱，而是看如何彻查产生冤案的原因，如何追究相关人的责任。
当年“破获”这起杀人案，并将聂树斌捉拿归案羁押收监，必有一批“神探”立功受奖，乃至有人因“破获”重案作为政绩资本升官晋级。现在，真相大白，当年诬陷好人了，是不是也该请他们退出奖状奖金、退出官帽晋资？一切“归零”，才是实事求是的态度，才是对冤死者家属的真诚慰藉。
最高法的判决书列举事实后指出，聂树斌有罪供述的真实性存疑，不能排除指供、诱供可能。那么，现在是不是该请原来的审案人员，在“规定的时间、规定的地点”内交待当年审讯的真实情况？如果指供、诱供的事实存在，他们好像至少也该为此付出点代价——进铁窗去体验生活一段时间。
“聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失，案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失；聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑，本案是否另有他人作案存疑。”最高法判决书指出的这些问题令人怵目惊心。事关人命的原始书证，在森严壁垒的司法机关内岂会不翼而飞？显然，有人在故意藏匿证据搅浑水，而他的上级一直对此不查不究，以致在证据存疑的情况下照样将聂树斌判以死刑，其目的是什么？这些问题必须见底。
本案缺乏能够锁定聂树斌作案的客观证据，聂树斌作案时间不能确认，作案工具花上衣的来源不能确认，被害人死亡时间和死亡原因不能确认；原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的事实不清、证据不足。——最高法的这些评判，是事实，是法理，前两审法官不会不懂。明知存疑故意错判致死人命，这些人还穿着法袍或退休在家安享晩年，对聂家、对社会、对法律交待不过去。
我们看到，十八届四中全会文件中，已明确错案终身追责。聂树斌案件，历经石家庄中院一审、河北高院二审，审来审去还是审出了个天大错案。现在，最高法认定聂树斌无罪，那些有过乃至有罪的人，就该为错案铸成承担责任。有关方面将如何落实四中全会精神，全国人民拭目以待。
喜欢
0
赠金笔