一周前，一则“三亚城管也太欺负外地人了”消息在网上热传。此贴用图片和文字诉说了黑龙江“候鸟”老人毕国昌（副厅级退休干部）的遭遇：12月4日，他在海边游泳，在不知情的情况下，被当地城管员没收了自行车和衣物，只好穿着裤衩徒步到三亚市政府求助，时间长达数小时。12月7日，三亚市官方微博公开致歉，并对涉事城管做出处理。12月8日，当地副区长张守让携涉事城管前往毕国昌住处致歉。

    12月12日，此事再掀波澜。一篇名为《最新视频铁证！扒开毕厅长的丑陋嘴脸！》的文章在网上又一次引起热议，文章用多段监控视频，证实“候鸟”老人当天在自行车与衣物被城管扣走后，并非如其自述的“虚弱地走到市政府”，而是打车前往市政府的，并在过程中回过一趟家。其后，毕国昌老人回应媒体，承认自己当时接受釆访时有所隐瞒（指徒步后曾打车），只是想“事情大一点，能获得更多人的关注”。
    假如我们要给上述新闻故事按个题目，恐怕无论称“城管欺厅官”，还是称“厅官斗城管”，似乎都不能涵盖其内容。舆论仍在持续发酵，在我看来，故事没有结束，当由三亚官方画一个完整的句号。

    毋庸置疑，城管没收毕国昌的自行车和衣物，肯定是其置放的地方不妥当，影响“市容市貌”。但也必须指出，在当事人不在场、未开具罚没收据的情况下，城管锯断锁链取走他人车辆和物品，其执法行为显然是不规范的。明知他人在海里游泳，故意让人家上岸后无衣可穿，更是典型的野蛮执法。在毕国昌电话投诉、“裸行”上访四个小时的这期间，还不把衣服送还给人家穿上，不能不说三亚城管已野蛮到残忍的地步。
    毕国昌何许人也？退休干部，曾任中央人民广播电台驻黑龙江记者站站长（副厅级）。但是他的行为，看不出有什么以官压人的痕迹，否则他亮出身份，打一个电话给三亚市委宣传部就能解决问题。他走的是平民正常投诉途径，给当地市民热线打电话反映，在得不到解决的情况下又去市政府上访。当然，他毕竟是吃过多年媒体饭的，知道怎样才能“事情大一点，获得更多人的关注”，他采取“裸行”上访之招引起轰动效应，以让社会舆论谴责野蛮执法的城管，是很有创意的。如果刻薄一点，说他是“刁民”也讲得通。
    虽然官方曾道歉城管曾致歉了，但毕国昌没有笑到最后。几天后有人在网上发布文章，引用多段路控视频和市政府大门前的监控视频，证实毕国昌当天并非如其自述的那样“虚弱地走到市政府”，而是打车前往市政府，并在过程中回过一趟家。文章以此为由，谴责“毕厅长的丑陋嘴脸”，措辞极具杀伤力。“毕厅长”无奈，只好承认在自行车与衣物被城管扣走后，也是可以打车回家取其他衣服穿的，故向公众和媒体表示道歉。

    这事令人奇怪了，且不说市政府大门口的电子监控，就城市路面监控而言，岂是普通人所能调取得到的？三亚市公安局交警支队一工作人员在接受媒体采访时倒是说了大实话：对于交警方面的路面监控，属于保密内容，想要调取必须有相关手续才行。普通个人无法从交警方面调取出路面监控，只有公安局、交警等办案部门才能调取。如此看来，此事大有来头，三亚方面显然并没有真正对这起野蛮执法事件自我反省认识错误，而是有人在动用公权，继续合力对付毕国昌这个敢于挑战三亚城管权威的“刁民”。

    这个倒打一耙的举措虽然很精彩，但实际效果却很难说。就算毕国昌老人在维权过程中施以“苦肉计”，那也只能说是媒体人的维权方法比普通人计高一筹。三亚是个热闹的地方，泡海水浴的人年年有，游客没注意市容市貌的不规范行为肯定不止毕国昌一个，城管在海滩上这样粗暴执法的行为也不会是头一遭，之所以过去没出现猛烈投诉让城管尴尬的事，只能说明敢于维权善于维权不是每个人都具有的本领。

    一位年迈退休老人，光着身子“走到市政府”，与光着身子“打车前往市政府”去投诉上访有多大区别呢？它改变不了三亚城管野蛮执法致人无衣可穿只好裸行的事实，不能抵消城管粗暴执法的责任。阳奉阴违，吹毛求疵，转移视听，恶语伤人，谁的手段太下作“嘴脸太丑恶”？我想，读者自然分得清。

    三亚是个好地方，每年前来避冬的“候鸟”趋之若鹜。我相信，只要调动一切因素“上手段”，齐心合力吓走、骂走毕国昌老人这样的“候鸟”不再敢来，三亚城管绝对有这个能力。但不知这种做法对地方旅游经济发展可有影响，我相信三亚市政府会予考虑，会给这则新闻故事画一个恰当的句号。

             本文被选用在新浪博客首页（2015.12.15）    选稿老师：月照松林