五月中旬我曾写过一篇《赌气烧钱的小老板》，讲述一个材料供应商为向我公司清收三千元供货尾款，竟然赌气花三千元聘请律师打官司的故事。应网友要求，今天接着写续篇。

    话说五月中旬那次开庭后的第二天，法官打电话告诉我们，原告撤诉了。这在我的预料之中，因为那老板将我公司釆购员小蕾作为被告对象，让我们钻了一个“诉讼主体错误”的空子。尽管本市名牌律师事务所的两名专职律师出庭代理为他争辩，但我方以“被告系公司职员，她签单是职务行为，与其个人无关”作辩，赢得了法官的认同，对方如不撤诉，只能是法院驳回诉求判其败诉的结果。

    事隔半个月，公司总经理与我聊起这件事，他说虽然对方撤诉了，但毕竟我们确实欠人家三千元货款尾数，对方执意打官司出我们洋相也被你“修理”过了，我看和为贵，还是再与对方联系一下，叫他过来把这钱拿走算了，息事宁人为好。于是，我再次打电话给那位材料供应商，说我们是讲信誉的，你方便时来取回这笔钱好了，打官司伤和气没有必要。不料，那老板还是一根筋拧到底，仍坚持要“通过法律途径解决”。

    给钱不要，执意再打官司，意味着他还要再一次掏出三千元代理费，重新请律师另行起诉我们公司。不合常理啊，这里面有深意了。我们分析，那老板显然已经不是为要债打官司的问题了，他是在穷追猛打，意在打赢官司展示自己的能力，想在赢得一张判决书后做宣传单把我们公司的名声搞臭。

    要面子的公司老总感到很头大，说这家伙果真拿着打赢官司的判决书到处张扬，在商界制造我们公司连三千元都欠债不还的舆论，对我们公司的声誉是很有负面影响的。我沉思片刻说，既然如此，我找几个懂行的朋友商议一下，尽力打好这场公司形象保卫战，再修理他一回。老总知道我处理复杂问题很投入，但还是很担心：“人家手上有证据啊，现在不起诉个人而起诉我们公司了，我们这次还有啥可辩解的？”

    那人真的又出手了。十天后，我们收到法院传票。这次，他的起诉对象明白无误——我们公司。法院传唤我公司法定代表人二十天后到庭应诉，老总忧心忡忡，问要不要请个律师，我说不用，法律我也懂一点，我会认真研究案情找出破绽，让那“一根筋”再出洋相。你可以不出庭，还让我去代坐被告席。

    因是另一个被告对象，这回审案地点安排在离我们公司较近的一个基层法庭。开庭了，两家老板都端架子没有到庭，原告席与被告席坐的还是那几号老脸色，只是我身边多了一个女“二辩”——老总知我听觉不好，叫公司文员小童随我当“助听翻译”。在査问出庭人员身份时，听说小童不是律师，原告席上两个人在耳语，小童耳朵灵的，说对方律师在嘲笑，笑我们公司连个律师都请不起，竟然还是“三脚猫”上阵。

    法槌敲响，庭审开始。照例是原告先念诉状，也许是对方认为这次被告对象准确了，手上又有证据，有必胜的把握，故念得字正腔圆中气实足，连患耳疾的我都能句句听得清楚。

    我也是有备而来的，事先有设计好的应对方案。轮到被告人发言时，我首先将对方一军：“两个月前，原告曾向法院递交诉状，状告我公司职员小蕾个人欠其3000元货款。五月中旬在法庭上，原告曾当庭详细陈述了与小蕾个人进行商品交易的过程，这些，法院都记录在案。现在，原告一事两说，又起诉我们公司，将这3000元货款说成是被告公司的债务，我们感到非常滑稽可笑。请原告在今天的法庭上告诉法官，你们究竟哪一次起诉说的是真话，哪一次是在说假话？法庭不是幼儿园做游戏，我们没时间听你编故事！”

    法官似乎事先也调取了上一次庭审记录，不时翻阅着卷宗。他明白我说的意思，但他故意“布口袋”下套，叫律师陈述原告与我们公司发生这笔商品交易的具体过程，以及形成3000元尾款的详细情况。律师哪里说得清楚这些过程，只好闭着眼睛又编情节讲故事。等他们讲完了，法官威严地发问：“原告，上次起诉也是你们两位代理的，前一次你们讲述了原告与小蕾个人进行商品交易的过程，今天又在这里讲这生意是怎么跟被告公司做的，你们对上一次的陈述当做如何解释？到底哪一次是事实，哪一次是虚构？”

    律师尴尬极了，绕着圏子做了一大堆解释，法官打断他们的话：“不要多说了，事实只有一个，请直接回答本庭的提问：到底哪一次是真的，哪一次不实？”律师红着脸，只好承认“上一次开庭有部分陈述内容失实”。法官不依不饶：“是原告授意你们那么说的，还是你们自作主张编的？”律师把责任推在小老板身上，法官继续逼问：“说假话的意图是什么？”当初发言的那个律师红着脸回答：“急于求胜。”

    这一军将得原告好够呛，对方两个律师脸上红一阵白一阵，全没了刚才走进法庭时的那股凛然神气。小童和我望着他俩那副窘态，不时从包里抽出纸巾对目掩面窃笑。

    质证是较量的关键，证据的真实性、证明力，对法院判决有直接影响。面对原告向法庭提供的证据，我发表了三点意见：第一，原告提供的证据只是一张对账单，账单上的签字，疑似我公司采购员小蕾，真伪有待查验。即便是，她个人对外签字的单据，未经公司审核盖章确认，也不能代表公司行为。第二，对账单只是业务环节中的一份记录，它不是欠条，不能作为债权凭证。第三，这张单据的签署时间已过去两年之久，即使原告视其为欠据，也过了诉讼时效。我们认为，原告诉求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。

    证据受到质疑，原告律师辩论得很艰难，我方吹毛求疵却不无道理。其实，法庭里的每个人都心知肚明真实情况是怎么回事。但法律是无情的，所述事实得有证据支撑才能成立，不是什么资料都具有证明力的，也不是什么时候都可以打讨债官司的，法律只认法理和有效证据。我的答辩击中要害抠在点子上，法官抿嘴认可。原告东编西辩左冲右突，法官却没耐心听他们那些徒劳的废话。“笃！”法槌响起，休庭。

    法官走下台子，客气地与我商量：“事情很小，也就三千块钱，能不能协商解决？”形势明朗，击败对方的目的已达到，想起老总息事宁人的交待，我俨然以胜利者的大度爽快地说：“可以。”法官很高兴：“说说看，怎么解决？”我说：“三千块，相当于我公司一顿招待饭，原告与我公司合作多年，我们老总又是个大方之人，招待他们老板吃一顿饭的量气还是有的。不就是想要钱么，我们给他三千块就是了。但你调解书上得写明，我们不欠他钱，只是基于以往的合作关系，愿息事宁人。”法官满口答应，对方律师也松了一口气。

    律师打电话征求意见，“一根筋”勃然大怒：“妈的，什么话呀，我要他们公司做好事施舍我三千块钱吗？老子又不是要饭花子！你们两个律师不是拍着胸脯告诉我这回肯定能赢么，叫法院判决好了！”听律师说原告不肯调解，法官直接与那个小老板通了电话，大意是：如不同意调解，判决将对你不利。法官的话很有压力，小老板听得明白，如不识相，等待的将是驳回诉求败诉告终。没办法，他只好表示接受调解。但估计他也气晕了，前后花6000元请的两个正牌律师，连战二局，都没斗得过对方公司的一只三脚猫，憋屈。

      退堂后又在法院大门口与原告的代理律师相遇，我主动跟他们打招呼：“怎么样，小兄弟对今天的开庭结果还满意吧？”他们一个冷着脸不说话，一个喃喃说道：“你们不讲诚信！”我笑了：“怎么不讲诚信呀，我不是同意给原告三千块钱了吗？噢，不过也有遗憾呢，我没坚持要求法院依法判决驳回你们的诉求，这让一根筋老板没机会再上诉到中级法院了，也使二位律师少了一次再得3000元代理费的机会，抱歉啊。”

    公司来接我们的车子停在马路边上等候，小蕾在车上招呼上车。我刚爬上车，却听见背后有人在小声说话，说什么呢？“助听翻译”小童告诉我，他们在骂你——可恶的三脚猫！

             本文被选用在新浪草根名博首页(2015.07.06)   选稿老师：雨云    截图：静静