http://titanimg.titan24.com/news/20110123/a1f2db8e92d9126bc3dc60b71b7dbd45.jpg

   律师誓词：一半是废话

                                     周亚峰

报载，司法部前不久出台了《关于建立律师宣誓制度的决定》，规定每个律师都得宣誓：“我志愿成为一名中华人民共和国执业律师，我保证忠实履行中国特色社会主义法律工作者的神圣使命，忠于祖国，忠于人民，拥护中国共产党的领导，拥护社会主义制度，维护宪法和法律尊严，执业为民，勤勉敬业，诚信廉洁，维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义，为中国特色社会主义事业努力奋斗！”

我很认真地看了这段誓词，觉得这130个字里，值得保留的只有59个字，即“我志愿成为一名中华人民共和国执业律师，我保证忠实履行神圣使命，维护宪法和法律尊严，勤勉敬业，维护当事人合法权益，维护社会公平正义！”另外61个字可谓全是废话。

首先，“中国特色社会主义”放在这里面完全没有必要。律师的职责是根据宪法和法律规定，维护当事人合法权益，维护社会公平正义。宪法和法律是否体现“中国特色社会主义”精神，是立法机关决定的，而不是由律师把握的。如果“中国特色社会主义”体现在宪法、法律内，律师维护宪法和法律尊严，当然就体现了“中国特色社会主义”精神；如果宪法和法律中没有体现“中国特色社会主义”精神，律师也不可能在言行上越过宪法和法律去捍卫执行“中国特色社会主义”。

其次，“忠于祖国，忠于人民，拥护中国共产党的领导，拥护社会主义制度”，听起来好像有点文革中的“三忠于四无限”味道。事实上，除极个别政治案件、涉外案件以外，我国律师代理的百分之九十九点九案件，属于与政治和意识形态毫无关系的刑事、民事、行政案件，广大律师不可能在代理这类案件的过程中存在叛国、反人民、反党、反社会主义的问题。纵然有想反的，恐怕在代理这类案件中也无“用武之地”。所以，要求所有律师宣誓忠于、拥护这四个方面显然是多余的。如果硬要塞进这么几句话，只能说明有人准备了四顶政治帽子，律师稍有不慎就有戴上一顶两顶的政治风险。

第三，“执业为民、诚信廉洁、维护法律正确实施”，这话好像应该列入法官誓词还差不多，要求律师做到既不合理也不可能。律师职业和个体户没有什么两样，都是靠自己赚钱吃饭的纳税人，并不靠人民养活，凭什么要求他们“执业为民”？他们不是国家公务员，既没有条件贪污也没有便利受贿，更无权就某个案件的判决作事先承诺，何来“诚信廉洁”一说？律师既不是法官又不是当事人，律师的意见也只能给法官作参考，采纳不采纳由法官最后拍板定夺，要求律师“维护法律正确实施”简直莫名其妙强人所难。

至于誓词中的“法律工作者”，与律师指的是同一对象，属赘语。“为---事业努力奋斗”属于口号式的大话、套话，更没有多少实际意义。