现场直播方韩之争是最好的释疑办法    

                         晓舟/评论 

最近,著名 “打假斗志” 方舟子撰文质疑青年作家韩寒的早期作品有他人代笔之嫌，韩寒对此大动肝火，不仅在网上公布了其早期作品的部分手稿照片，且向法院提起诉讼，要求方舟子公开道歉，赔偿人民帀10万元。韩寒还放出话来说,谁能证明他有人代笔，愿奖人民币2000万元，某电影明星随后跟进,说她也愿意奖励人民币2000万元。

我阅读过方舟子的相关文章，感到他的分析还是很有道理的。但提升到法律的层面上，我又觉得方舟子败诉的可能性很大。因为法庭并不以推理来认定事实，而是靠平面证据来认定事实。要方舟子拿出韩寒早期作品确实有人代笔的人证、书证或物证很难，而没有这些证据法院就不能认定其质疑的问题是事实，这样韩寒的胜算就很大了。据说韩寒己准备好了早期作品手稿供法庭做司法鉴定，这意味着一旦鉴定无误，方舟子必输无疑。

韩寒的几篇早期作品会不会有人代笔?我觉得这个问题应由写文章见长的作家们讨论分析作出判断,交给法院定夺并不合适。因为法院的法官是学法用法的,没有认定学术真假的能力，也不应介入学术争论。道理很简单，电脑质量问题让修自行车的师傅去鉴定合适么？大家知道法院办案是很刻板的---只认证据说话。谁有证据摆在面前的他就支持，没有证据或证据不足的他就不能承认你是事实。韩寒提供的作品草稿，也许法院验证一下确是韩寒笔迹，落墨时间与发表时间大体相近就可以釆信了。不过,这就好比修车师傅打开电脑,见屏幕有显像就认定电脑质量没有问题一样搞笑。写文章自有写文章的门道，不是专业人士很难看出其中奥妙。方舟子是用一个作家的眼光去分析研究这件事的,虽然没有直接证据,但分析得很深刻很在理,可惜法宫不是作家,他们不懂，自然也就不会釆信。

在我看来，即使法韩寒赢了这场官司，也不等于就可以排除韩寒早期作品请人代笔之嫌。韩寒在网上发布的那些一点折痕没有、也好像一字都没改的“草稿”照片广大网友都看到了,用方舟子的话说草稿出奇的“干净”，但凡吃文字饭的人恐怕都不会轻意相信这就是原始稿。因为据称这些草稿都是韩寒当年一出笼就被中学的许多同学争相传看过的，现在还这么干净整齐怎么可能呢？鲁迅先生曾说过这样一句话，大意是:文章写好后至少改三遍，删去可要可不要的字、词、句、段。鲁迅这样的文字巨匠写文章尚需反复酙酌修改，谁还能相信现在有什么神童作家写文章能够一挥而就一字不改？

我认为，辩析韩寒早期作品是否有他人代笔之嫌的最好办法是电视现场直播，由方舟子与韩寒当面对质，请专业作家作评委评判，也许才能真正弄清事情的真相。写文章的活儿非一日之功夫，需要阅读许多文章做知识积淀，韩寒早期作品的修辞手法是借鉴那位作家那篇文章的，文中的生冷词汇是否真的能够理解，他的某篇早期作品是怎么思考谋篇布局的，現场回答问题是否达到一个作家的水准，也许让文坛“老杆子们”与韩小杆子交流几句是能搞清楚的。

我们注意到，方舟子日前已表示过希望用电视现场直播对话的方式解决这场争议，我想如果韩寒底气十足，不应回避这种处理方式。

综上所述，我认为让外行的法官辩别韩寒作品是否有人代笔不可取、不可信，电视现场直播，让文化人当面质询才是最靠谱的办法。

至于那位电影明星也押2000万元上来支持韩寒，我看纯属闹剧：你懂什么东西，也来凑热闹！顺便再说一句让女明星听了可能不快活的话:电影演员如果做的是正常社会职业,年薪至多也不过十万二十万吧，你那2000万元钞票的来路恐怕还不好意思说出口呢!