【导语】
　　据美国广播公司日前报道，美国陆军装备的M1阿布拉姆斯主战坦克已成为美国联邦预算辩论的中心议题，国防部希望停产而国会拒不同意。那么双方各执一词的根本原因是什么呢？
【正文】
　　自上世纪80年代以来，M1主战坦克就一直在美国作战行动中扮演重要角色。而如今，这款重达75吨的美制坦克却遭到了质疑。
    美国陆军表示，如果同意暂时关闭俄亥俄州利马的坦克生产工厂，自2013年开始关闭三年，那么2012财年国防开支至少可节省13亿美元。那么美国是不是非得省这１３亿美元呢？
【同期】
    《世界军事》总编辑　陈 虎
     29：40要说美国人缺钱的话谁也不信，因为美国的军费是世界第一的。而且它的军费总额，后面7、8个国家加在一起的总额还比不过它，但是说它缺军费是因为它工作太大了，又要打仗，又要上这么多新装备，但是即使这样13亿美元对它来说还是一个小数，因为这只相当于它军费总额大概三四百分之一，其实我觉得最关键的还是对坦克这种武器的认识，就是说传统的主战坦克在将来战争中还有多大的意义。那么一个没意义的重型装备，即使你不缺这点钱，也不一定要继续往下走。
【正文】
    5月13日，137名议员向陆军部长约翰麦克休致函，他们认为这一建议会损害美国的“工业基础”，流失熟练工人，增加不必要的重新训练和认证成本，与维持生产线所需相比，关闭并于四年后重启工厂的同期成本要高出30万美元。前美国国防部官员、列克星敦研究院副院长丹尼尔古尔指出“实际成本永远比最初预测要高。就员工而言，现在这批员工经验丰富、技能高超。你不能在工厂重开时把一名汽车焊接工换到坦克生产线上。”
【同期】
    《世界军事》总编辑　陈 虎   
    30：40表面看是有道理，像现代化主战坦克，你的生产工人的要求应该说是不低的，那么如果你停下来将来重开的话，确实有一个工人重新培训和熟练的过程。但是实际上呢这个理由又不是很强的一个理由，因为我们看二战的时候，那个时候美国大规模生产主战坦克的时候，它很多工人就是从社会上来的，并不是说专门以前搞这个的。