有关资料说，长城的构造是：墙基用条石垒砌，墙身外包城砖，内填碎石黄土。这种说法可能不太全面。近日在黄花镇看到一处残长城，发现长城墙体内部是有“骨头”的。

      位于燕山山脉中部的黄花镇，西有居庸关，东有慕田峪，在古代是一处要塞。明朝人著的《长安客话》中说，黄花镇为京师北门，是“极为紧要之区”。据《四镇三关志》，黄花镇下有十个隘口，分别是南冶口、大长峪口、小长峪口、本镇口、鹞子峪口、撞道口、石湖峪口、西水峪口、石城峪口、枣园砦口。这些隘口分别建于永乐、正德、嘉靖年间。因黄花镇正在明皇陵之北，嘉靖三十年，将蓟镇分为昌、蓟两镇，黄花镇为两镇结合部：黄花镇以东为蓟镇，黄花镇以西为昌镇。黄花镇为两镇共守。

       直到嘉靖年间，京北的防御仍然很薄弱，可谓千疮百孔不堪一击，蒙古部落的骑兵几次越过残墙冲入内地。最严重的一次发生在嘉靖二十九年（1550）秋天，蒙古俺答部大举进攻，兵临古北口。都御史王汝孝率蓟镇兵迎敌。俺答兵另派一支精兵，从西边溃墙进入，南北夹击，明军大溃。接着，俺答兵沿潮河川进发，毫不费力地来到北京城下。这次危机史称“庚戌之变”，怀柔、昌平遭到劫掠，明陵遭到破坏，“杀掠不可胜计”，震惊了一直沉迷于道教、懒于朝政的明世宗朱厚熜。黄花镇以西别立昌镇、北京城修筑外城，就是在这次危机之后。

      大规模修建长城、完善京北地区的防御体系，始于隆庆年间。隆庆二年（1568），在东南沿海抗倭取得赫赫战功的戚继光被调来蓟镇，总理蓟州、保定、昌平三镇练兵，后升任总兵官。他在巡行北部边塞之后，建议朝廷修建敌台。他的建议得到了朝廷的批准。隆庆五年（1571）秋天，“台功成，精坚雄壮，二千里声势联接”。（《明史·戚继光传》）这就是我们今天看到的有敌台的长城。

       前文说到有“骨头”的残墙位于景区西侧的西水峪段。这里东西都是高坡，地势相对低洼，地形平缓。大概正因为如此，这里才成为当年建水库拆取石料的首选地段。令我们感到庆幸的是，有一段当年只拆了一部分墙体，墙基的花岗岩有些还在，墙基以上的砖石则被拆走了，暴露出长城墙体的内部构造：内外两侧，是用方形的花岗岩石块砌起的石墙，两道石墙的内部，填充着大大小小的碎岩加石灰粘合剂。引起我注意的是，长城内部每隔丈余，便有一长条石梁横贯墙体，截面约一尺乘二尺见方，且众多条石梁呈不规则分布，高低错落，并不在一条水平线上。这些横贯墙体的石梁无疑会使长城更加坚固。它们，可谓是长城体内的“骨头”。

      这种筑墙的方法可能是从夯土墙借鉴而来的。夯土筑墙，墙体中有用来加固的木料：竖着的“永立柱”和横着的紝木。古人想得很周到：光有肉没有骨头，墙会不结实，给一定的外力，就可能被推倒。而内中加上立柱，就大大增强了墙体坚固度。但是光有立柱，墙体会不会纵向开裂呢？于是又加上横着的紝木，这就使土筑的墙体内部有了骨架，就像今天混凝土里加的钢筋，横竖都不易开裂了。有学者考证，元大都的土筑城墙，就是用这种方法筑造的。

      黄花城长城的墙体里，会不会也有竖着的石柱呢？

      或许，只有地势平缓又易于遭受攻击的地段，墙体内部才有“骨头”的吧。依山势高低起伏而建的长城，构造也会必然因地势地形不同而发生变化。在险峻的山脊上，内外两侧的外墙就不必砌成一样高：外侧砌在坡上，自然要高一些；内测砌在山脊上，低一些就能和外侧墙取平。这种地段的城墙因背靠山体，有山脊石岩作后盾，自然很坚固，也就无须在墙体内夹筑“骨头”了。

      戚继光用来修筑长城的，不是工匠，而是戍边的士兵。在没有敌情的时候，士兵们就放下兵器拿起工具。当时修建的长城相当坚固的，使得长城在历经几百年风雨之后，还能让我们看到当年的雄姿。