如果在最近十年的内地电影中选出少数几部够格的商业片，《风声》大概可以排在第一。但即便这样，我也在想，如果我们有电影分级制，这部片子会被定为什么级别？有资深影评人指出，要在美国，《风声》怎么着也得是R级——限制级，十七岁以下的观众需有家长或成年监护人陪伴始得入场。
   粗话、酷刑、阴森的场景、还有顾晓梦和李宁玉的百合情，这一切，都颇具Cult Film（豆瓣的Cult Film 邪典电影小组给Cult Film 的定义是“另类的，黑色的，怪诞的，诡异的，阴暗的”）风范，所以影评人magasa这样为它归类：“这是中国内地第一部‘剥削电影’（exploitation film），第一部WiP（Women in prison）电影”。当然，是不是“第一部”还值得商榷，上世纪八十年代，中国大陆的Cult Film狂潮中，多的是这种题材、这种情调的电影，问题是，《风声》这种尺度的电影，是否适合全家老幼一同观看？带着孩子去电影院看电影的家长，如何给孩子解释那个用在苏有朋身上的钉板的用途？如何掩饰周迅在大麻绳上惨叫带来的不安？如何才能防止孩子不把针刺酷刑照搬后用在同学身上？
    这就又回到那个千呼万唤出不来的分级制上。现在谈论这个问题非常不现实，因为，政策制定方的潜藏逻辑是：1、我们没有需要分级的电影。2、一旦出台分级制就推翻了第一条。但现实的情况却是，没有分级制，我们看到的更多。上世纪九十年代的电视剧《水浒传》、《三国演义》里，有大量血腥的镜头，《水浒》的若干水中打斗场景里，可以较为清晰地看到男性性器官——而这在西方影视作品中，都还是禁忌，最后的决战中，成千上万正面全裸的男人，裸体冲向战场，而电影《集结号》出来，震撼之余，也有人提出，这部电影是否适合向全体观众放开？是否应该以某种方式给出警示。
    不过，观看富有刺激性的事物，是人类的天性，但道德的、文化的因素，又在约束人们的这种需求，使人们必须找到观看的理由。要想理直气壮地在银幕上呈现裸体和暴力，并让观众心安理得地观看，有一个秘诀，那就是给出观看的理由。就好像明清世情小说，一定要在宣淫之后，给主人公一个坏下场，再给出一大段说教，而magasa所提到的“Women in prison”电影，则装作要呈现纳粹的残酷，就连八十年代风行一时的《世界残酷写真》系列，也提供观看的理由：给你看看世界的真相。《风声》同样给出了观看酷刑场景的理由——展现侵略者的惨无人道和义士的坚忍，这个理由不但是给观众的，也是给电影局的，是深思熟虑的，更是符合主流价值观的，因此，它获得了通行证。
    但这种理由并不难找，只需技术上的小小调整，只要给剧本赋予一个堂皇的框架，就完全可以理直气壮地展示想要展示的一切，就像八九十年代的电影《黑太阳731》、《慰安妇74分队》所做的那样。那么，没有分级制的电影局，是否做好了准备，准备迎接得体理由之后那些积蓄已久的欲望？