加载中…道德模范应该是真实、多层次的
(2012-01-07 07:14:47)
标签：
杂谈 |
分类： 时评 |
时隔半年，杭州女工吴菊萍第二次成为新闻人物。上一次，她徒手接住从楼上不慎摔下的陌生孩子，双臂骨折，被媒体称赞是“最美妈妈”。这一次，则是公司年终为此奖励她20万元后，有媒体一再询问甚至暗示“这笔钱准备怎么用”，她还是回答说：“这笔钱我自己留着用。”（1月5日新华网）
这一次，大部分公众对“最美妈妈”的“私心”表示了理解和支持，舆论更是大加赞美，认为这才是一个真实可信的好人。
吴菊萍义被称为“最美妈妈”是实至名归的，公司奖励她20万元也恰恰是鼓励这种道德模范作用。她没有像一些常见的道德模范那样将钱捐出去，而是选择用于改善自己的生活，这是没有任何问题的。公司既然将20万元奖励给了她，这些钱自然也由她自己来支配，这并不受道德“绑架”，也不会受到任何人的干涉。
而媒体的赞美，则主要是因为在过去对道德模范的宣传中，有“失实”和“拔高”的现象，这也让不少人认为这些道德模范都高于生活，是一般人做不到的。由此而产生的怀疑，甚至质疑也情有可原。
但是，在现实生活中，并不是所有的道德模范都存在“拔高”的现象，我们也不能因为“最美妈妈”的真实就怀疑那些“无私”的道德模范。生活中，大部分的人都存在“私心”，但也有很多人在道德上表现出了“无私”。他们无私无畏地为祖国，为人民奉献着自己的一切，比如小岗村党支部原第一书记沈浩，等等。事实上，在我们身边，也同样有“无私”的人，例如放弃高薪、一心为农村孩子建图书馆的白领汤玲玲。他们尽管平凡，也尽管事情微不足道，但他们真的很少考虑个人得失，这足以彰显他们的心是“无私”的。
“最美妈妈”把钱留着自己用，是其个人选择，这其实和道德无关。如果是为了否定“高大全”，才对此大加赞美，就偏离了道德指引的本意。我们应该正视“最美妈妈”的“私心”，但也不能因此否定其他“无私”的道德模范。无论是基于遏止道德滑坡的社会现实需要，或者是基于社会最真实的状况，道德模范的指引作用都应该是丰富、多层次的。我们不能要求对全社会都用非常高的道德标准，但那些“无私”的好人，无疑更值得尊敬。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：谁来填补孩子们的“假期真空”？
后一篇：名人代言违法广告何以屡禁不止？