近日，山东济宁在“十大人物”评选中收取“一元一票”的投票费，被网友质疑相关部门联合圈钱。当地组委会回应称，收费主要是为保证投票的公平和公正，防止刷票行为，并且投票结果并不代表最后评选结果，投票结果只占60%的权重，而专家考察审核占40%的权重。（11月2日《南方日报》）

曾记否，湖南卫视的快男快女等选秀比赛中，将“投票经济”发挥地淋漓尽致，也赚得个盆满钵满。如今，山东济宁在“十大人物”评选中也有效借鉴了这个“先进经验”，甚至将范围扩大，不仅仅局限于短信投票收费，在网上投票也要收取“一元一票”的投票费用，不得不佩服相关部门的商业头脑。如此正式的政府部门，如此正式的评选活动，居然如此娱乐化，实在有些匪夷所思。

面对网友的质疑，面对公众的指责，当地组委会抛出了一个理由：为了防止刷票。这个理由实在太搞笑，试想，要防止刷票一定要提高刷票的成本吗？事实上，在如今科技发达的今天，如何防止刷票行为，从技术层面解决是完全没有问题的。比如按照IP地址过滤，或者按照手机号码过滤，等等，都是很容易的一件事。但邪门的是，在山东济宁，这么小的一件事件怎么就犯大难了呢？

众所周知，有钱的人很多很多，但是要想同时名利双收却很困难，一旦有获得名利的机会，自然不会轻易放过。由此可见，类似这种“十大人物”评选活动，“投票经济”大有用武之地。相关部门正是利用了这一机会，从中获取暴利。有数据显示，截至1日19时30分，78位候选人一共收到440177张投票，按照1元/票的收费标准，组委会一共收到了440177元，而投票截止时间还有近3天。由此可见，最终带来的效益远远不止这个数目。

尽管投票结果并不代表最后的评选结果，但是这个投票结果起到的作用并非一文不值，正如网友质疑的那样：“该投票系统完全可以人为控制，1元/票，只要有足够的资金支持，想排在第几名就能排在第几名！”试想，你只要有钱，只要能够承受得了“一元一票”的费用，上榜是必然的，“人气王”自然也不在话下。而对于这一投票结果，虽说只占有60%的比重，但其实这个比重就足以影响最终的评选结果。