继峨眉山、武夷山等景区之后，已经三四年没有涨价的五台山决定从8月21日开始提价，这次提价主要是入山的「大门票」，从90元涨到168元，涨幅高达87%。与峨眉山、武夷山等景区相同，此次五台山门票的涨价也是长期举措。面对各大景区的涨价潮流，作为应对措施，旅行社拟未来将部分景点不列入产品中。

涨幅高逾八成

近年来，国内各景区都在忙著涨价。而且涨幅之大和速度之快令人震惊。在一片「涨」声中，刚刚获首批国家5A级牌匾的五台山景区也坐不住了，跟起了涨价风，把景区的门票价格「狠狠」地提高一把。90元的门票眨眼之间就变成了168元，涨幅高达87%，真是令人咋舌。

其实，早在2006年4月，国家发改委为了遏制各地景区门票轮番上涨，专门针对景区门票涨价发出通知，但是，很多景区仍然我行我素，不把发改委的通知放在眼里。今年1月29日国家发改委再次发出通知，对门票提价幅度做出了明确、具体的限制：「门票价格的调整幅度，50元以下的，一次提价幅度不得超过原票价的35%；50元至100元的，一次提价幅度不得超过原票价的30%；100元至200元的，一次提价幅度不得超过原票价的25%；200元以上的，一次提价幅度不得超过原票价的15%。」五台山景区原来的门票价格是90元，按照发改委的「限价令」，提价幅度不能超过30%。可如今87%的涨价幅度不但超出了30%，而且高的有点离谱。

管理有待改善

这么高的提价幅度，究竟是什么原因所致呢？是景区胆大包天，还是另有内情？其实，说白了，关键还是旅游业管理体制不够完善。一直以来，我国景区普遍实行分权化管理，国家只给政策、不给经费，靠门票收入自收自养。不仅如此，有些景区还将门票收入纳入地方财政、企业甚至上市公司的经营收入。还有一个原因就是，目前我国很多景区属于民营企业买断经营权，这类景区对价格、管理等有很大自主权。因此，门票收入已成为景区最大、最直接的经济收益。甚至有些景区的门票收入占到总收入的比例达到50%以上。与此形成鲜明对比的是，国外很多景区的门票收入仅仅是辅助的，他们的主要收入来自与旅游相关的其它产业。

我们不妨来看看杭州市在这方面的新举措，从2002年开始，杭州市政府决定对西湖环湖南线景区、沿湖的孤山、俞园纪念馆实行免费开放，随后，在国际博物馆日，杭州市园林文物局所属的六大博物馆、纪念馆实行免票入内游览。据有关部门统计结果表明，西湖免费开放使景区管理部门增收逾亿元，带动了杭州旅游产业新增经济效益上百亿元。虽然门票免费致使游客的硬性支出降低，但通过购物、娱乐等弹性消费的增加，总的消费量不降反增。

笔者认为，不妨借鉴一下杭州市的做法，舍弃一条道走到「黑」的「门票经济」模式，在景区和景点的服务上多想点子与办法，优化旅游产业结构。