加载中…
院士不退休不该成为一道独特的“风景”
(2007-10-11 07:18:38)
标签：
时事评论院士、退休 |
分类： 时评 |
2007年10月8日
陶功财
近年来，由于个别院士的不妥行为以及院士身份的扭曲异化，我国的院士制度变得越来越富有争议。2001年，个别院士候选人参与制作广告；2003年，数名省部级官员成了院士候选人；2005年，部分知名院士对院士制度进行抨击。所有这些与院士有关的话题，都一度引起社会的关注。当前，每两年进行一次的两院院士增选工作已进入关键阶段，有关院士制度的种种话题又被重新提及。其中，院士该不该退休成了颇受关注的话题之一。（10月8日《中国青年报》）
一直以来，在我们中国，院士不但是学术权威的代表，更是每一个从事学术研究者梦寐以求的目标。一旦当上了院士，就可以马上成为学术带头人，成为该领域的权威。更诱人的是，院士意味着巨大的利益。首先是优厚的待遇，院士制度规定院士享受副部级待遇，得之可谓平步青云。其次是经济利益。除了国家给的每年十万元的科研经费，各地政府或单位还会提供极其优厚的待遇，有些单位或地方为了招揽院士，更是常常开出“天价”……总之，院士就意味着功成名就，就意味着身价倍增。如此了得，怎能不让人趋之若鹜呢？试问，又有谁想退出来呢？
其实，院士仅仅是一种荣誉称号，是对有成就者的一种表彰和奖励，没有任何特权，更没有任何利益。如美、英、日、德、法等国科学学会的会员，也就大致等同我国的院士。他们的会员身份仅仅可以为会员的科研活动和交流提供一些便利。在香港的某些高校也是如此，院士除了有一个专门停车位外，其他方面跟普通教职员工并无二致。而在我们中国，院士行政化色彩、权威化色彩越来越严重，姑不见高官等与学术研究毫无关系的人也想吞下院士这块“肥肉”。“肥肉”人人想吃，一旦进口，谁还想吐出来呢？
王选院士曾说，院士当选时，其科研水平在领域内一般就已经落后了。由于当选院士已经到达“最辉煌的顶点”，即使再有更大的成果，也不过如此，所以，院士当选后，大都不再进取，也鲜有新的成果。是啊，评选院士是对过去科研成果的肯定，而不是对继续创新的鼓励。换句话说，这种政策的指向是“向后”的，而不是“向前”的。中国科技大学院士云集，但该校的发明一等奖已经连续六年空缺，就证明了这一点。与其这样占着茅坑不拉屎，倒不如把位子让出来，让年轻一代的上。
在各种利益的诱惑下，院士不退休已经成为一道独特的“风景”，遍布我们中华大地，也许，这也是中国迟迟不能染指诺贝尔奖项的原因之一吧。笔者认为，这不但不利于科技的创新，也会制约科技的发展，给学术界带来严重的影响。要想遏制这道“风景”，还是要加快加深院士制度的改革，确实进入改革的“深水区”；同时下大力度消除院士的行政色彩和权威色彩，彻底还原院士本身的意义。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：电脑“禁装令”，堵不如疏