http://www.gg88.net/A003/Wallpapers/G0056/3_GG88.COM_.jpg

文/陶功财

潘长江春晚小品《将爱情进行到底》刚刚受到网友质疑“题材落后”，这个作品又被指剽窃微型小说《网情》。25日，这个小品的作者、央视春晚的老“写手”朱积敏回应说，此前他从来没有看见过这份报纸，并称戏剧结构相似是很正常的事情。（见 2月26日《北京娱乐信报》）

将别人的财物在主人不知道的情况下据为己有,称之为“窃”；而将别人的文字、创意、作品在主人不知道的情况下据为己有，则称之为“剽窃”。窃也好，剽窃也好，都是很不地道、令人痛恨的行为。那么，《将爱情进行到底》是不是剽窃的作品呢?

把两个作品比较一下，就会发现小品中使用的名字是“杨过”和“小龙女”，小小说中是“郭靖”和“蓉儿”；小品中是一对离婚夫妻，而小说中是“婚外网恋”；小品是在约会之后，发现了原来是对方，而小小说却没有赴约，但在家门口发现了对方手中的接头暗号——一本武侠小说。再深入看看，还会发现《将爱情进行到底》和《网情》的故事结构很相似，框架几乎一模一样。从某种程度上来说，《将爱情进行到底》的确有剽窃的嫌疑。可是，小品的作者朱积敏却不这么认为，他觉得两篇作品在一些地方存在相似，这是很正常的事情，根本谈不上什么剽窃。

公说公有理，婆说婆有理，谁也说服不了谁，孰是孰非？一时也尚无定论。不过，吾以为，不管《将爱情进行到底》是不是剽窃了其他作品，这样的风气都不能长。试想一下，如果在文艺创作中，出现太多这样的作品，那将会是一场灾难，一场无法收拾的灾难。如今，我们经常可以在报刊杂志上看到一些剽窃原作者的作品，其中还包括一些著名的作家。看到一篇好文，马上拷贝下来，稍加改动，马上就变成了自己的作品，更有胆大妄为者，仅仅把作者的名字改成自己的。如果任其发展下去，作者的正常创作权利得不到保护。法制社会，容不得投机取巧的剽窃行为，要适时刹住这股“歪风”，就必须严格要求，甚至动用法律手段，把这些堂而皇之的剽窃者，以及那些喜欢打“擦边球”的投巧者教育、处罚。

近年来，这类打“擦边球”的事例还真不少，姑且不说那些“隐名埋姓”者，就说那些大腕也不在少数。前年赵本山的小品《心病》，被指责为是剽窃多年前的一集电视剧；去年，赵本山和宋丹丹演的小品《说事儿》，也被人指责是剽窃了他人的作品，如此等等，虽然最后没法证明，但是，既然有那么多人都这么认为，那至少也说明了这事存在的合理性。

也许，称《将爱情进行到底》剽窃之事也会不了了之，但是，这种现象已经不得不引起我们的重视和关注。