“我眼看天下”，请先看清你自己

董藩

    谈到写作，我想起了网民“我眼看天下”（李拜天）对我文章的指责。可能一些网民对此也记忆犹新，有人还专写了评论博文。“我眼看天下”是博客江湖中的著名人物，我过去看过其几篇文章，对于其语法知识上的缺陷，我早有察觉。但我与他素不相识，此前又不知道他是学中文的，还在中学教语文课，自然不会“计较”，看过就拉倒。即使在他屡屡“挑衅”，对我大加诬蔑后，我也未想过回应他。但最近有人重复向我信箱发这些“挑衅”文章，并宣称“你虽是大学教授，但给中学语文教师（指“我眼看天下”）当学生都不够格”，我才开始想帮助“我眼看天下”客观认识自己，以免其继续趾高气扬，继续误人子弟。倘若中学生恰因他传授的知识存在错误而与大学（或者理想的大学）失之交臂，那他可真是害人不浅了！

    例如，他对我文中错误的指责，除了我确实多打了一个“向”字（“曾向私下向一君玩笑道”）外，都是他自己的认识存在错误，或者是因只知其一，不知其二导致的自以为是：

    1、“曾私下向一君玩笑道”——“我眼看天下”认为那个“玩笑”是一个名词，放在这里做谓语其实是错误的。其实，他大错特错了：这里“道”是谓语，汉语词典中写得清清楚楚“道”就是“说”的意思。在我这句话里，“玩笑”是名词作状语，相当于“玩笑般地”或“用开玩笑的口气”。在汉语中，名词常可直接限制或修饰动词，充当状语，借此表示动作、行为的方位、方向或处所，如“大月氏复西走”（《汉书·张骞传》）中的“西”就是“向西（逃跑）”的意思；或借此表示动作行为的依据，如“失期，法当斩”（《史记·陈涉世家》）中的“法”就是“当斩”的依据状语；或借此表示对人的态度，如“虏使其民”（《战国策·赵策》）中的“虏”意思就是“像对待奴隶一样地”；还可借此比喻动作、行为的状态，如“嫂蛇行匍伏”（《战国策·秦策》）中的“蛇”意思就是“像蛇一样爬行”。名词作状语在古汉语中相当普遍，在现代汉语中仍常见。判断其是否为状语，首先要根据上下文的意思推敲，再根据是否有主语进行考察。用百度搜索一下“玩笑道”，会发现不少这样的用法，如：（1）“苏轼玩笑道：‘我用我的慧眼,看到大师是团牛粪。’”（http://www.blogms.com/blog/CommList.aspx?BlogLogCode=1001660122）；（2）“你现在还有力气喊，说明你好了很多了。”他玩笑道（http://tt.mop.com/backyard/read_288233.html）；（3）熠知道凌在说什么，玩笑道：“好啊，你养我啊”（http://www.ttreading.com/readchapter.asp?bl_id=82618&bu_id=2416313）。

 2、“我曾特意通过网络查阅了薛涌其人。”——“我眼看天下”认为这一句有毛病，缺宾语，“查阅”的宾语应该是“资料”，也就是说，我查阅的应该是薛涌其人的资料。一般人的确都是这样进行表述，但“查”是“查找”的意思，查找“薛涌其人”怎么能说错了呢？“阅”的本意是“看”的意思，这里的有“看……长相”、“识别”之意，这样宾语为“薛涌其人”显然是可以的。我实际上做的也正是通过网络查找薛涌，并看看其长的是啥模样（通过“百度图片”搜索其网上照片）。当然，这里“我眼看天下”只是对词意活用掌握得不够好，其错误程度不像上面那么严重。

3、薛涌竟是早年北大的毕业生——“我眼看天下”认为这段话还是文理不通，那个“早年”，应该放在“薛涌”这个词的后边而不是“北大”这个词的前边。定语的语法意义在于限制和描写中心语。“早年”和“北大”都是“毕业生”的限制性定语，一个表示时间，一个表示领属。多项（多层）定语的排序的确有讲究，一般是同中心词逻辑关系越密切，越靠近中心词。如常规形式为“领属定语→数量定语→性状定语→特征定语→类属定语→中心词”，但有的定语的位置安排则相对灵活，如数量定语。时间定语与领属定语的位置排序没有固定格式，作者可根据表达的需要和习惯确定，“早年”、“北大”即是如此，顺序颠倒对含义影响不大。在我的表述中，即使将“早年”理解为“北大”的修饰语，也是没问题的，意指“前些年的北大”、“早期的北大”，这种表述比比皆是。如：（1）早年北大的沙滩红楼读书生早已无存（http://forum.netbig.com/bbscs/read.bbscs?bid=1&id=6355944）；（2）梁漱溟这位早年北大唯一没有学位的教授（http://www.yirr.ngo.cn/indexH52.htm）；（3）早年北大的熏陶应该算是基础训练吧（http://www.xslx.com/htm/xssy/xspp/2006-09-12-20356.htm）。

我不是学中文的，常常苦恼于自己的写作水平不够高，但“我眼看天下”的指责反而让我有了信心：原来我的写作水平不比学中文的差多少。他迄今为止20多年来挣的那“万八千”（注：应为“万儿八千”）的稿费，也只相当于我大学期间的稿费收入，或者相当于我现在两、三篇文章的稿费数量。我这样说不是想显摆自己的才华或者身价，只想提醒“我眼看天下”在语文知识方面仍要谦虚，仍要努力学习。随便择两段他的文章，大家看看表述不当甚至错误之处吧（注：以上蓝色文字为原文，红色为有错误或问题的地方，括号内粉色为修改建议）——

老婆见我整天忙忙乎乎、（应加顿号，他落了或者不知道）辛辛苦苦地写博客，有时也不免有点微词（应为“有点儿微词”），说：“整那（应加“个”）干啥？当吃当喝啊（应为“能当吃当喝啊”）！”每当这时，我虽然心挺虚（最好改为“挺心虚”），但是嘴（应加“还是”，有个语气顺接问题）挺硬地说：“那可说不准，谁知道哪块云彩上有雨啊！（应为“哪块云彩有雨啊！”）”

为什么心虚呢？因为博客（主语错误，应为“写博客”或“写博文”）对我来说，其实就是一大爱好，就像有些人好酒，有些人好赌，还有有（多打了一个“有”字？）些人好女（少打了个“人”）一样，博客（主语错误，应为“写博客”或“写博文”）对我来说，也不过就是消遣的一种方式（应该为“一种消遣的方式”）。但我要是直接这么说，老婆就不容易理解。我以教书为职业，许多年来，一直挣的是（状语位置不当，应为“挣的一直是”）教书的辛苦钱，虽然一直饿不死，但也绝对撑不着（表述逻辑不对，应改为“但也绝对没撑着”）。我一直给（介词使用错误，应为“将”）自己定位为一个小人物，自己对自己的期望值（罗嗦，与前面用词重复，应该为“自我期望值”）并不算太高，比如写文章吧，虽然打小就好这一口，有这个累（什么意思？方言吗？），所以（应该删去）许多年来也算是笔耕不辍，但却从来没有想过自己（删去“自己”为好）可以凭着写文章能（能愿动词乱用，应删去“能”）养家糊口。这些年来东拼西湊，稿费虽然（连词位置不当，应为“虽然稿费”）总计也挣个万八千的（应为“万儿八千的”），但20来年了，要是指着稿费过日子的话，那我一家子不得喝西北风吗？（逻辑表述有问题，前面给出假设条件，后面应给出假设结果，如“那我一家子不早就饿成‘麻杆’了吗”——请不要介意这个比喻）所以说写文章对我来说，就是有一打，无一撞，写博也不例外，其实就是个玩，从来没指着能（能愿动词乱用，应删去“能”）通过它来挣钱。

至于“我眼看天下”对我文章中其他逻辑关系的指责，就更可笑了。鉴于本人时间宝贵，并考虑其在学生和网友中的形象，就不分析了。我只想对“我眼看天下”说：语法知识虽不多，也不难，我的确掌握得不好，不过你也仍需要“上下求索”才行啊！