加载中…事实与重要
(2019-10-30 09:47:14)| 分类： 投资札记 |
【注：有不少人，偏执的喷区块链，以为自己的理解是正确的。人民日报，是白给的？中国，这么大国家，把指挥棒点向什么位置，是小民能理解的？５Ｇ、区块链，是很典型的信息基础设施建设问题。至于创新，是另外一回事。如果，基础设施没有搭建起来，那么，创新永远都是胡思乱想。美帝为何被天朝狂追，就是因为美帝的政府机构在构建基础设施上效率太低，因此，才被天朝追的心虚。】
所谓的属性，对于面向对象程序设计来说，是不陌生的。类型、对象、属性，这些概念，在数理逻辑中是基本概念。这些概念，具体的运用到现实中，对很多人来说，就会变得不够清晰。
从个人的思维角度看，一类事物中的某一个对象，其基本属性划分，对深刻理解该事物，是至关重要的。属于事实性的那部分属性，对于事物的发展有着极其重要的限制性与规律性。我们，把这部分属性定义为客观的。另外一部分，属于重要性的，掺杂了人类自我意识的兴趣与主观。
怀特海，也非常明确的指出，对错这个层面的思维方式太初级了。
针对事实性属性，不存在分歧，属于可以明确界定的客观范畴。针对重要性属性，不存在客观的对错问题，涉及到主观的兴趣偏好。因此，针对价值观问题，没有宇宙通行的认定标准。他举了一个非常有趣的例子。在宇宙中，另外一个星球上的智慧生命体，为何要把一天２４小时当做真理？离开事物发展的基本环境，去定义对与错，都是荒谬的。
人们在探讨和争论时，要先分清楚事物的事实性、重要性属性，再去逼逼。
针对事实性属性，有必要探讨正确与否。针对重要性属性，有那个必要坚定的认为自己的理解是正确的么？你的品味，就是真理？你的理解，就是宇宙法则？你认为重要性很强的属性，在别人眼里，很可能就是狗屎。不能理解这些的人，思维非常的初级。
我们要更多的针对事实性属性去思考，以利于更好的掌握重要性属性。
这就是我为何强调理工科对于人的思维的重要性。文史类学科的所谓针对事物发展规律的重要性理解，归根结底，都是自我意识的兴趣问题。一提到品味，傻逼最典型的造型，就是自以为是。
举个例子，针对区块链这玩意，你若连信息技术的基本素质都不具备，强行探讨该问题的主观意识感觉，都是荒谬和可笑的。因为，你若连程序怎么编写都不掌握，讲个毛自我感悟？完全是脱离现实。思考，也是白费。对了，也是瞎蒙滴。
喜欢
0
赠金笔