加载中…复杂与判断
(2018-09-12 11:12:54)| 分类： 投资札记 |
宏观经济、股票市场、人脑思维，这三层系统，都属于典型的非形式化系统，且高度复杂。针对非形式化系统，指望通过简单的规则就可以彻底预测系统运行结果，那是不可能滴。但是，通过对复杂系统本质分析，人类可以看到其遵循的系统基本框架和模式，并加强对系统的认识和判断能力。
针对宏观经济，出现ＧＤＰ统计口径，有金融系统、货币政策，有各种各样的统计、监管体系，这都是从人个体的角度去控制复杂系统的努力和尝试，是针对复杂系统运行模式的实践过程。首先，要强调没有绝对的完全性可言，不可能把控制复杂系统的本质彻底搞清楚，总是会有距离。其次，针对复杂系统本质的理解，无所谓真理与否，因为，真理的绝对性是不可能企及的，要从实践中摸索更高的法则。
针对经济、股票之类的复杂系统，人们机械的盲从非本质性系统模式，这也不奇怪。
举个例子，价值投资的基本原理，其实是超越了股票市场，上升到另一个系统层次，去寻找更加基础的框架结构。一个企业，未来现金流贴现大概知道后，不会因为该企业在股票市场价格波动而改变该企业的现金流贴现值。这就是应用层不可能改变系统层架构，通过系统层形式化逻辑去控制应用层非形式化逻辑。从数学的角度去解释价值投资理论，会更加严谨。
针对复杂系统，所谓的判断，只能依赖框架与模式，不可能准确预测系统运行细节。框架和模式很粗鄙，未必效果不好。模式不够详尽，不能尽览复杂性，只不过是提高误差度，可以通过模糊的安全边际解决。
举个例子，川总搞壹万亿，都随他便，只要中美经济都能承受的住，随他大便。每个决策，都要承受系统的反噬。全世界每个经济体、每个人，都陷入一个复杂系统中，无法轻易的割裂。在一个高度复杂、互相缠绕的经济网络中，想要独善其身，本质上不可能做到。
如何看待针对系统的预测和判断行为呢？
在形式化系统中，依然存在丘奇定理限制了定理的绝对判定性，更何况非形式系统？针对经济、政治问题，各种ＳＢ思维将自身设定为绝对真理，可以说对数学狗屁不通。各种主义，自以为是的标榜为不可突破的真理，相当白痴。针对非形式化复杂系统，真理其实就是一个：实践与摸索。
喜欢
0
赠金笔