加载中…
规模与统计
(2018-08-10 06:14:24)| 分类： 投资札记 |
中国实际国民生产总值是多少，统计局数字也没法真的说清楚。为什么，李总用克强指数来观察宏观经济？这些手段，都是在统计数据不够严谨时，观察宏观系统比较简单的方式。
一个普遍的认知，深圳因深交所带来大批中小科技企业上市，涌现大批财富精英，因此，人均国民生产总值高。事实上，通过移动通信统计分析深圳常驻人口超过２千万，同北京、上海统计数据差距不大，造成实际人均ＧＤＰ同北京、上海接近。判断一个城市、国家的实际ＧＤＰ、人均ＧＤＰ，一定要考虑到统计范围、口径。中国ＧＤＰ统计数据，注定无法覆盖全部人群。
中国金融业增加值占据国民生产总值比例较高，原因在哪里？一方面，一部分小金融机构统计报表数据不够严谨，特别是城商行、农商行不良认定标准不严谨，导致拨备不足，业绩虚增。另一方面，金融渗透率高，ＧＤＰ统计渗透率低，带来统计口径差异。
举个例子，拼多多的客户代表广大中低收入群体，人均收入２、３千人民币。拼多多的商家，是经过筛选的白牌为主。这些所谓的白牌，是不是三无产品？三无产品，也是工业化产品，但是，此类产品有很多生产环节很难纳入到国民经济统计范围。我们可以将此类制造业产品统称为原始工业化产品。
在中国，城乡结合部、农村，广泛销售的很多制造业产品，中间部件、产成品，每一个生产厂家，都在税务和工商统计视野范围内么？显然是不可能滴。城市人，经常到农村生产基地直接购买农产品，这些交易过程中，有现金交易，没有产生实际税费和统计数据，而这些交易都应属于国民经济统计范围。
在中国，所有的交易，都要通过人民币结算实现。银行提供了货币，支持了现金交易。消费者和生产者之间，通过货币交换完成产品和服务交易。注意，产品和商品是两个概念。类似三无产品，工商局不清楚、税务局查不到，但是，消费者和生产者的确在完成交换，积累了资本盈余。生产者，通过个人组织的生产与服务，获得了资本盈余，也会将这部分资本回流到金融机构。因此，在中国，银行比统计局对国民经济实际规模渗透程度要高的多，ＧＤＰ数据要远低于实际。
在美国，税收管理体系严格，个人报税制度完善，因此，很难出现中国面对的统计问题。在中国，１０亿人口人均收入２、３千，不涉及个人所得税。小微企业，无照经营，从事较为原始的工业化带动就业，民不举、官不纠，因此，中国ＧＤＰ数据就应该不是８２万亿。这个数据，仅仅是纳入统计口径内数据，要比实际数据低很多。
金融业增加值，分子存在一部分虚增，分母存在相当大规模数据没有纳入统计范围，就必然导致表观数据比实际数据要偏高。
喜欢
0
赠金笔