加载中…自指与悖论
(2018-08-09 16:46:19)| 分类： 投资札记 |
在程序设计过程中，你若写出一个死循环程序，就会耗尽系统资源。这个看起来很常见的问题，其实，关乎到整个自然界和人类社会。此类问题，是典型的悖论，最大特点就是自指。
所有人都是说谎者。这句话，有没有问题？这就是典型的说谎者悖论。说谎者悖论，可以转变为一个逻辑上自洽的自指循环。
举个例子：下面这句话是真话。上面这句话是假话。面对这两句话形成的自指循环，出现显然的逻辑悖论。这种模式，可以扩展成Ｎ句推导，形成自指循环，出现逻辑上的怪圈。
人类能源使用问题，面临一个很尴尬的局面，就是化石类燃料消耗出现碳排放。碳排放，又反过来影响大气组成，造成温室效应。原本，地球这个生态系统，其逆反熵增的输入端来自太阳光和引力。太阳，通过核聚变反应，释放大量能量。且太阳的质量，在不断消耗，但其对地球的引力，恰好可以促使地球形成逆反熵增的生态系统。因此，正常情况下，地球上所有生命体构建的生物圈，所产生的熵增，可以通过太阳辐射与引力释放的负熵抵消。但是，人类构建起一种指数增长的能源消费系统，在一个悖论中不断自循环，持续积累正熵，就会威胁整个系统的可承受性。
金融市场，也会出现类似悖论。货币膨胀、金融地产价格上涨、带动更多的货币膨胀，一连串正反馈行为相互自指，刺激泡沫成长，直到无以为继，就会爆发。货币膨胀，并不是问题，问题在于，货币没有进入实体经济，没有形成有效的经济刺激作用，而是，在一个逻辑悖论中反复自循环，带来严重问题。严厉打击炒房和同业理财，就是在遏制自指循环，试图逆转货币增长悖论。
人类的认知系统，也会存在此类问题。针对自指循环问题，有一个非常著名的证明：哥德尔不完全性定理。无论是数论，还是人类的认知系统，还是社会经济，只要存在逻辑体系，就一定会存在此类“既不能证明，也不能证伪”的命题。
为什么，有很多人，对中国传统文化和中医之类知识体系存在认知荒谬呢？原因很简单，他们看不懂哥德尔不完全性定理。当你在一个逻辑体系中发现自指循环时，你就该立刻意识到，这种“既不能证明，也不能证伪”的命题，遍布人类认知体系，且具有明确的悖论性。
科学就是这样，光学没有用，还得会用。触类旁通，不是那么简单滴。理论联系实际说起来简单，用起来很难。所谓的跨学科式思维，要求的就是看穿自然界和人类社会的统一规律。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：智能与悖论