加载中…研发与壁垒
(2018-05-09 22:11:06)| 分类： 投资札记 |
假设，中美两国开启相互伤害模式，川总和大大一人发一张纸，试图打击对方科技企业。你会发现，川总一张纸能让中兴彻底挂了，能让华为半残，而大大一张纸能让苹果跌三成而已。这就是技术研发对企业的经营性壁垒，中国企业缺乏核心技术壁垒，就导致极端情况下，根本就抵挡不住对手进攻。
一年前，我在分析中国科技企业经营性壁垒时得出的结论，并没意识到真的会存在极端情况，且距离现实如此近。川总，可以让中兴股价波动类似石油价格。美国，是最会玩这类游戏的操纵力量。撕毁伊核协议，直接导致石油价格上涨，做多即可获利。何时，觉得可以做空了，再搞个伊核协议，这就是石油同美元霸权联系在一起的根本。
美国的军事力量，可以玩弄石油。美国的科技力量，被川总开发成做空、做多中国科技企业的工具。如果，美国机构同川总关系够铁，不弄死中兴，也可以在中兴跌成狗屎时抄底，再给中兴供货机会。神马ＴＭＤ契约精神，完全放屁。
苍蝇，不叮无缝的鸡蛋。为什么，中兴是死刑，华为是半残呢？根源还在自主知识产权。为何，中国砍苹果一刀，顶天就是三成大跌，因为，苹果大不了不做中国生意。中国无法用任何力量破坏ｉＯＳ搭建起来的巨大生态体系。我们的科技企业，真达到苹果这种研发能力，根本就不鸟美国，完全可以学华为彻底撤出美国市场，让思科自己在家里玩去。
护城河理论，在川总时代，发展成新的战略防御思想。竟然，真有人利用经营性壁垒，定点打击个别企业，这种恶劣案例一旦出现，后果将不堪设想。为何，白酒、银行、保险、地产，这类企业抗风险能力强？道理很简单，中国政府自己不修理，川总怎么使劲都白费。
喜欢
0
赠金笔