政策监管，破坏自由市场竞争秩序，只会导致一种结果，那就是强者恒强。这种逆向思维，是一种常规思维模式，很多人都缺乏此意识。
举个例子，针对同业市场的各种监管政策最终会导致大批城商行在此市场参与竞争的压力骤增，不利于该市场培养中小型企业，只是会增强兴业的相对竞争力。打压同业市场，短期会造成动荡，长期会遏制无序发展，强化大行竞争力。房地产市场，也是这个道理，越是监管，就越利于大型地产企业发展，利于市场集中，对依靠打擦边球弯道超车的中小企业是打击。
同业、零售，道理是相似的。任何银行，想要在该领域获得相对竞争力，拿到更多的市场份额，降低成本，总是要投入。投入，依赖于产出的常年积累，涉及到人力、物力的常年累积。一轮监管下来，各地城商行对培养同业市场的人力、物力投入热情降低，势必会削弱该市场的相对竞争能力。从同业存单备案审批的角度看，一旦大力压缩，影响最大的就是同业存单比例大大超出监管要求的小行，而不是大行。压缩同业存单总规模，会迅速降低同业存单发行量，导致量缩价跌。这种边际效应，会给全行业同业存单成本带来快速修复，有利于整个行业发展。
乐视倒了，BAT都开心了，这就是垄断效应。人民银行针对快速扩张的同业市场实施监管，会灭掉大批寄希望于复制兴业模式快速崛起的城商行扩张希望，只会增强先发优势形成垄断效应。大家都不做了，生意也就更好做了。这相当于同业存单市场的需求管理，一刀切下去，供需关系变成供大于求，自然就大幅度缓解居高不下的同业资金价格，也顺手完成了去杠杆计划。
对于兴业，任何有利于修复净息差的政策都是利好。压制兴业的核心因素，根本就不是资产扩张问题，而是息差。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…